<!--WEB-->, пример анкора я не видел, не берусь судить. Не знаю что имел в виду lobaty под фразой:
Если ему такая заявка пришла со ссылкой на стройку, а сайт про здоровье, то на его месте я бы вовсе не стал даже рассматривать заявку и сразу отклонил. Это его право.
Я в курсе что такое GGL :) И к слову сказать, ей не пользуюсь, в том числе из-за высоких цен и низкого качество площадок. Речь о том, что качество страниц, где размещаются ссылки, оставляет желать лучшего. Просьба оптимизатора, приведенная в качестве примера, никак не навредит сайту вебмастера, скорее наоборот.
Ну а если вебмастеру наплевать на качество своего сайта и просьба оптимизатора его не устраивает, то пускай не берет задание, не вижу проблемы. Про кнопку "пожаловаться" Вы уже написали, пусть воспользуется)
SSA.RU, я с Вами согласен, огромные проценты, которые забирает биржа, значительно снижают доход вебмастеров и это плохо. Но неужели самому вебмастеру приятно размещать на своем сайте второсортный контент? И тратиться на него вовсе не обязательно, если писать самому... Я наверное слишком наивный)
lobaty, по-моему, здесь перечислено несколько признаков хорошей статьи на качественном сайте. Что конкретно не устраивает?) Бирже нужно не бороться с такими умными людьми, а ужесточить требования к качеству контента.
Вся проблема вебмастеров заключается в том, что они хотят разместить низкосортный контент и получить за это деньги, невзирая на то, что сайт со временем может попасть под АГС.
Очень жаль, что даже за 1500 рублей оптимизатор получает откровенное говно, простите за мой французский.
zzzit, да, ошибочка вышла, не верно прописал цепочку сертификатов. Исправил, все работает как надо, спасибо за помощь!
tls, проверил, результат:
Мне это мало о чем говорит) Мне просто интересно, у всех кто использует StartSSL такая ошибка или только у меня?
Сайт пустой, на нем висит заглушка. Вот скрин с данными сертификата:
Мобильный браузер - Браузер Chrome, Dolphin и стандартный от Android
Почему оптимизатор должен платить за то, чтобы сайт вебмастера не ушел под АГС? Следить за своим сайтом должен владелец, т.е. вебмастер. Может тогда ввести сбор с вебмастеров, чтобы оптимизаторы старались, чтобы их сайты не ушли под минусинск и они остались в системе?
Ничего не предлагаю, но это явно идет вразрез с этическими нормами.
Тогда смысл платного продления? Если вебмастеру не нравится, что его сайт загажен ссылками, пускай возвращает деньги и снимает ссылки, радуясь чистому сайту. Правильно, некоторые вебмастера же не думают о качестве, сайт интернет тематики размещает статьи про копченые крылышки, а сайт якобы про спорт публикует как выбрать шкаф-купе. Это норма? За такое вообще нужно исключать из системы.
А есть еще одни умельцы, которые очень хитро поступают. Года 3-4 назад они продавали ссылки по 200-300 рублей. Теперь же снимают ссылки с возвратом суммы и продают снова в тех же статьях, но уже за 2000. Это тоже норма?
Оптимизаторы платят вебмастерам за снятие ссылок. Пусть и вебмастера платят за снятие по своей инициативе. Не понимаю к чему эти проценты на продление. Если вебмастера не устраивает что ссылки на ГС стоят, пусть платит и снимает. Аналогичные зеркальные меры.
