Что-то вы меня запутали -) Я вам про рабочие метрики, а вы мне про красивые циферки в отчетах, да?
В гугле, в начале 2000-х, доры висели годами без всяких сеопультов. Всему свое время, кмк.
все, ухожу в монастырь -)
По-моему достаточно очевидно, что русскоязычная морда с PR5 и 1-2К inlinks по Гугл+Яху будет иметь больший статический вес чем сайт PR2 и 10_inlinks в любых терминах, хоть вебальты :) А если еще взять сайты примерно одинакового объема (в страницах)...
Или не очевидно? -)
И где вторая засада?
По-моему Ашмановские маркеры, из доступных широким массам, наиболее адекватны. Или вы утверждаете что у Яндекса нет своих внутренних метрик? 😕.. в таком случае воли у них нет по определению, а ранжируются сайты святым духом (как у некоторых раскручиваются ;) )
Мне кажется что если задушить дорвейщиков можно чисто алгоритмически, то с ГС не так все просто. Тут либо алгоритм со встроенным ИИ нужен:), либо существенное изменение экосферы рунета.
В буржунете, мало-мальски посещаемому и интересному сайту (блогу) гораздо выгоднее крутить адсенс, а не продавать ссылки. И Гугл внимательно следит за этим, как мне кажется. Например снижает видимый PR активным продавцам ссылок -). А как в дальнейшем поведет себя Яндекс - будет снижать тИЦ продавцам, отдавать предпочтение по трафику сайтам без ссылок с уникальным контентом и КР, или наймет тысячу китайцев - посмотрим -)
Ну можно ведь эксперимент провести какой-нибуть легонький :)
Например берем два нулевых сайта из одной странички случайного текста. В тайтл обоим пихаем НЧ. Засекаем позиции. Ставим на один ссылку с img с пиаристого сайта, на другой со слабенького. Засекаем позиции. Меняем img на текст НЧ. Засекаем позиции -)
... Если это "ссылочное ранжирование" простой, не нормируемый на что-либо TF-IDF по анкор-тексту, то вроде понятно что будет.
Мне кажется такие простенькие эксперименты должно было ставить много любопытных..
или я все-таки неправильно понял проблему "ссылочного"?
Да задушил Яндекс дорвейщиков почти. Как ни странно это видеть на фоне приличных успехов дорвейщиков в гугле -) .. Я недавно пытался дорвейного трафика купить с Яндекса, так никто не продает ни за какие деньги :) - проблемы с таким трафом серьезные, нет его почти.
Рунет, конечно, имеет свою СЕО специфику - ГС под сапу забивают индекс не хуже бесконечных динамических дорвеев :)
Хочу разобраться в терминологии. Скажите, я правильно понимаю?
Любая ссылка передает стат-вес.
Текст ссылки передает вдобавок "ссылочное ранжирование", оказывающее влияние на позиции по словам текста ссылки.
Стат-вес не зависит от текста ссылки.
А "Ссылочное ранжирование" в данном контексте зависит или нет от стат-веса, передаваемого ссылкой?
Скушает...
А что вы хотите? Чтоб ру-домен заменился в выдаче на про?
Или чтоб они оба были в выдаче? -)
Алиас в терминах поисковиков - это зеркало. Есть главное зеркало которое и выводится в результатах поиска. Как сделать зеркало главным - ищите по форуму.
.. или я не понял вопроса
Да вроде ничего необычного, стандартными методами сайт раскрутили. Причем "раскрутили" не то слово - только по одному высокочастотнику сайт попал в топ20
