di_max, ощутите разницу
ммм... это верно, но я вел речь о ссылках на внутренних страницах, про которые (ссылки) все благополучно забывают при оценке :)
Поздравляю! 🍻
Расти большой и толстый (нужно подчеркнуть) :D
Виталий, это и есть основная идея, которую я пытаюсь втолковать последние три страницы.
P.S. остается открытым вопрос - когда возможность будет реализована :)
хм.. господа спорящие внутренние ссылки за ссылки не считают? :D
и кто сказал, что эффект от ссылки обратно пропорционален количеству внешних? ;)
Ceres, утро доброе :D
Последние три страницы обсуждается возможность учета "тематики".
А то что она пока не реализована - никто и не спорит :)
pro-maker, постараюсь в двух словах.
1,2) Делать выводы о тематике документов по тематике сайта, их содержащего, нельзя (сайт может содержать документы совершенно не соответствующие тематике сайта). Определить тематику (раздел ЯК) для каждой страницы тоже проблемно - за примерами бегать далеко не надо.
3) Использовать тематическую близость (или смежность) сайтов при ранжировании можно, но на текущий момент такого не замечено (причин много, в т.ч. см п.1). Использование тематики при подсчете тИЦ - факт.
4) тут комментировать нечего, итак все предельно ясно написано :)
di_max, no comments.
Разработчик, уточню - для сайтов и отдельных документов, разделов описанных в ЯК
нет такой.
Разработчик, повторю еще раз
1) Тематика (принадлежность разделу ЯК) определяется только для сайтов.
2) Тематику отдельного документа невозможно определить, тем более "на лету".
3) Тематика сайтов учитывается только при расчете тИЦ
4) Для документов есть термин релевантности ключу. Не факт, что релевантность расчитывается так же как и релевантность при ранжировании в СЕРПЕ. К примеру, могут не учитываться внешние факторы (только релевантность контента).
в теории - его можно учесть, но только как обычный текст документа.
На практике - пока это не применяется.
