Это партнерский проект, я передал ваше сообщение руководителю проекта.
Попробуйте на Миратексте брать, там проверка уникальности более злая.---------- Добавлено 19.02.2015 в 16:44 ----------Пилот, обязательно посмотрим.
Если косяк арбитража - компенсируем стоимость.
july_vax, вот тут в конце книги были советы.
/ru/forum/877391
Жалко 2 бакса в месяц на поддержку сервиса?
Ни одна нормальная биржа не пропустит копипаст.
Мое имхо - арбитраж не прав, пишите в суппорт, можете номер тикета сюда опубликовать - поможем.
1,5 рубля в месяц на 1 сайт.
18 рублей в год.
При минимальной стоимости домена от 100р и выше (я уж молчу про другие расходы на содержание сайта). Это дорого? :) 2 цента в месяц это дорого?
Контент безусловно важен. Но сам по себе он не даст результата, если не играть в очень долгую (читай годами заниматься только контентом без задействования социальных и ссылочных факторов).
Ну и не стоит путать UGC и контент, который делает автор сайта. Условно говоря - если у вас развлекательный портал, то какие бы приколы вы не постили, без социального продвижения у вас не получится достигнуть значимого успеха. Так же для коммерческого сайта - без внешних факторов контент просто потеряется.
Автор статьи утверждает (и я с ним солидарен), что попадет вообще любой кто занимается SEO, рано или поздно :) Поэтому тут вполне приемлем подход инвестора - есть разные активы (сайты), есть разные стратегии (UGC, социальное продвижение, разные по риску стратегии линкбилинга и тд) и наша задача построить структуру максимизирующую профит и минимизирующую риски.
К примеру, у вас интернет-магазин товаров с десятками тысяч позиций. Вместо того чтобы все усилия сосредоточить на 1 магазине и трястить каждую смену алгоритма, можно основной проект оставить под контентнтый маркетинг и социальное продвижение в рассчете что со временем Гугл и так заметит и нальет ему трафика, и одновременно сделать десяток-другой узкотематических дешевых в производстве мини-магазинов, где уже не стесняться использовать серые технологии оптимизации и линкбилдинга - да, срок жизни этих сайтов может составить несколько месяцев, но они успеют принести кучу заказов и дать возможность применять безрисковые стратегии для основного проекта.
Знал бы прикуп :) Учитывая, что Гугл иногда наказывает ну совсем за прозрачные и белые методы, то вопрос очень хороший.
4 года назад все любили Гугл и хватили, какой он лапочка. Сегодня я не вижу ни одного, кто бы защищал методы Гугла, зато полно реальных кейсов из серии "За ЧТО, я ничего не делал?!!"
Перевел интересную (IMHO) статью, запостил в разделе.
Причина простая. Если что-то бесплатно, значит товар - вы.
Вводя платные тарифы (ага, 2 бакса в месяц безумный тариф для человека у которого больше 10 сайтов) разработчики получают отличный стимул и возможность развивать проект не засирая его рекламой.
Учитывая что расходы на железо и IP растут день от дня, поддерживать 100% бесплатную версию можно только одним из двух способов - "продавая" пользователей рекламодателям или предложив freemium модель - ограниченно бесплатную и очень недорогую для полноценного использования.
Выбирая бесплатный скрипт вы получаете в пакете риск, что в один прекрасный момент автору скрипта не хватит времени/желания обновить/починить его (пример из последних) и вам придется опять искать замену и переносить все данные.
Стоит ли это 2 бакса в месяц? Каждый решает сам.
При наличии времени (на самом деле самый ценный капитал) никогда не поздно.
Курите в сторону создания узкотематических сайтов под буржунет.
