Вот что значит технические специалисты :) C русским беда..
богоносец, вы упорно пытаетесь подловить нас на словах. Зачем?
При этом судя по постам, вы человек неглупый и прекрасно понимаете, что на текстовые и некоторые другие факторы мы влиять можем только через рекомендации пользователям Эффектора. Так в чем вы пытаетесь нас обвинить? В том, что плохой сайт хуже продвинется чем хороший?
Коллеги, пофиксили мелкие баги, связанные с отображением красного URL, плюс теперь вместо полного адреса продвигаемой страницы показываются относительные (это позволяет не дублировать одинаковую информацию и уменьшить ширину таблички).
Уууу, как все запущено. А я думал, перевелись на Руси добры молодцы :D
Методику отбора ссылочных доноров мы очень кратко описывали в предыдущей теме. Полностью раскрывать все ньюансы мы разумеется не будем.
Довожу до вашего сведения, что Яндекс вообще не очень положительно относится к покупке ссылок. Поэтому происходит постоянная фильтрация сайтов-доноров, как на уровне индексации (АГС, бан), так и на уровне фильтров (непот).
При покупке ссылок побеждает тот, кто
а) быстро снимает неиндексат и старается не закупаться на сайтах, которые с большой вероятностью будут выкинуты из индекса
б) не покупает ссылки на сайтах, которые зафильтрованы Яндексом
И то и то Эффектор делает достаточно эффективно (сори за тавтологию). Разумеется, какой-то процент ссылок всегда подлежит съему по разным причинам - от банальной неиндексации до выпадения сайта из вайтлиста. Если вы не можете этого понять, если вы считаете себя умнее и быстрее робота - вам не нужен Эффектор, вы уже должны были подмять под себя весь рынок.
Но, как я погляжу, пока силенок хватает только на форумный флуд :)
Илья, в чем же дело - вперед! :) Ты у нас специалист независимый, можешь потестировать.
Вы предлагаете нам создавать клиентам хорошие сайты? Или про то что Яндекс учитывает сотни параметров, часть из которых ссылочная, часть текстовая, часть качественная и т.д. - вы тоже не знаете?
Если динамика не устраивает, то да.
Сделано на этой неделе:
1. Подсветка геозависимых запросов и несоответствия продвигаемому урлу.
2. Снятие позиций в google.com.by (белорусы, это для вас!) :)
3. Изменения в закупке ссылок после изменения бюджета и снятия ссылок
4. Изменения в генераторе анкоров для геозависимых запросов (рекомендуем перегенерировать анкоры на просевших запросах).
regta, не обращайте внимание на таких :)
Тут поможет только суппорт :)
Проблема продолжается?
В принципе, да. Напишите в личку support на форуме - так быстрее всего проверят.
Аналогично change_url в сейпе - меняются акцепторы, ссылки остаются на своих местах.
Как показала практика - недостаточно. Более того, тут есть еще куда работать - к примеру, топ1 по раскрутке сайтов не достигнут.
Текущие примеры по своим проектам я привел чуть ниже.
В апреле-мае, если не ошибаюсь, мы сократили расходы на ссылки проекта bdbd с HighX00000 до LowX0000
Удалось это именно благодаря технологиям, положенным в основу эффектора. Вы можете не верить, но яззл вам в помощь - считайте текущие бюджеты, сравнивайте.
Выдержать 100% работающих беков невозможно, т.к. постоянно происходят изменения вайтлистов, сайты переходят в другие уровни и т.д.
Андрей, тебе было бы не смешно, если бы ты знал кто и как продвигает сайт :)
Денег на счету достаточно для его запуска?
Я боюсь, что основная причина провала эксперимента - именно качество акцепторов. Говно, как ни продвигай, вряд ли выплывет.
Да что вы говорите :)
Окей, вам распишу:
1) несколько сотен ссылок с клиентов, практически все одинарные (сквозняки они для гугла, а для яндекса открыта только одна ссылка).
2) несколько сотен статей с Миралинкса
3) бюджет на продвижение в Эффекторе, измеряемый LowX0.000 рублей
4) естественная ссылочная масса
Доступ в панель вебмастера предлагать не буду, уж извините.
А вообще странно что у вас вызывает вопрос этот пример. Если компания не может продвинуть собственный сайт, то предлагать сервис для массового продвижения - неэтично как бы.
