Пара примеров работы.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Ну как бы без примера не будет ответа, да. Если вы пытались ввести что-то типа лента.ру, то скорее всего и не определится (хотя у той же ленты скрипт определяет новости :) )
По поводу 31 тематики - а вы веса смотрите. Из 31 2-3 будут иметь высокий вес, остальные - маленький, который можно списать на погрешность.
Ох уж эти неоднозначности. По контексту надо смотреть, в данном контексте донор = страница = документ.
Специально для неорганизованного подполья в лице г-на тара и его альтерэг.
1) Эффектор работает с тематикой доноров чуть ли не с момента открытия. Причем если вначале дело ограничивалось выборкой по тематикам/рубрикам ЯК + сейпа, то сейчас мы определяем тематику любой страницы с точностью, доступной разве что поисковым системам.
Вот "секретный" урл, где лежит демо-версия алгоритма определения тематики:
http://we-planer.mirahost.ru/
Рубрики читать справа-налево, про веса и алгоритм взвешивания пока ничего не скажу - просто знайте, что в нем используется очень большое количество неравнозначных факторов.
Демка работает медленно, специально выложил на виртуальный сервер, чтобы успели поиграться.
Завтра-послезавтра урл закрою.
И да - тематика доноров уже давно имеет влияние на ссылочную релевантность и скорее всего это влияние будет расти.
2) Про пользовательские факторы мы знали очень давно, практически с момента их введения. Разница между нам в том, что вместо публичного пустозвонства на форумах мы работали над пониманием этих факторов, учились определять ситуации когда именно пользовательские факторы не дают сайту выйти в топ, разрабатывали рекомендации для клиентов по улучшению сайтов.
К примеру, очень скоро мы дадим определенной группе пользователей Эффектора функционал, позволяющий определить проблемные запросы с точки зрения пользовательских факторов, а чуть позже внедрим обновленные рекомендации, позволяющие действительно решить эти проблемы.
В ваших словах есть здравые мысли, но еще больше чуши и шаманства. Сделайте реальное исследование, подкрепленное математическими выкладками и однозначными экспериментами. Тогда и будем обсуждать, а пока - Сергей абсолютно прав, игнорируя ваши реплики :)
Часть факторов можно оценить отдельно. Часть - увы, нет.
Мы именно сравнивали ссылочные факторы у топовых сайтов (часть из которых на сейпе, часть возможно от пульта или rook) со своими - наши впереди (с) :)
Валь, приходи в гости, покажем. Жаль, прикрыли дырку в XML с отображением значения релевантности - там четко было видно, что пользователи эффектора если и проигрывают, то или по текстовым факторам или по пользовательским.
Идите, шурочка, идите (с) :)
1. мы пробовали функционал скидок - он как-то не прижился. Проще сделать дешевое написание контента, рекламодатели обращают внимание на эту сумму.
2. ага, это разумно - поставим в список доработок.
Сервер подняли.
Не судите о пользователях Эффектора по себе. Многим нужны результаты, а не красивые фильтры и сценарии. И по результатам Эффектор дает сейчас лучшее ссылочное на рынке, проигрывая разве что уникумам-одиночкам, работающими над очень ограниченным числом сайтов.
Если мы сказали, что будет ограничение - оно будет и очень скоро.
P.S. я кстати не совсем понимаю смысл этого ограничения, если средняя цена по проекту выдерживается в рамках 2.5-3.5 рублей. Сам не заморачиваюсь удалением вообще и все в топах.
Biont, мы скорее всего останемся в Германии, но сделаем несколько резервных серверов, чтобы всегда можно было переключиться.
Biont, с железом мы глобально решим проблему в начале сентября.
Долбанные немцы, вот и вся их надежность...
Коллеги, мой косяк, да. Хочется, чтобы лето не кончалось :)
Zlyden, ограничение стоимости будет выложено в рамках целого пакета обновлений. Следите за новостями, обещаю - останетесь довольны.
Принял, передаю программистам.
А вот этого быть не должно, поправим.
