Выложили час назад :-P
Кстати, тут я на удивление солидарен с Платонами.
Когда в Яндексе была дырка с показом релевантности, мы замеряли влияние различных групп факторов.
Оказалось, что по ссылочному Эффектор справляется на 5-, немного проигрывая из-за нехватки региональных доноров.
А вот по текстам у многих пациентов были бааааальшие проблемы :)
Да не очень. Глядя как сеопульт ссылочные взрывы устраивает... причем как акцепторам, так и донорам (что взаимосвязано).
Я бы одобрил. Но у меня другие критерии отбора площадок, я не смотрю тиц-шмиц и прочие пузомерки.
И как имиджевое размещение и как дорогое, но эффективное SEO продвижение. Самые умелые рекламодатели совмещают оба эффекта.
Угу. Бананов за линкаторы никто не получал? ;)
Да вот боремся, чтобы "таргет груп" занимался сайтами, а не только на ссылки медитировал.
Кто осознает - получает результат.
А Гугл продастся фейсбуку, а в России будет чернокожий президент :)
В принципе, нет ничего невозможного, но пока это не та проблема, о которой стоит беспокоиться.
ГГЛ - это площадка. Торгуют вебмастера, покупают оптимизаторы. Что именно? Хороший вопрос, я знаю некоторых рекламодателей, которые делают пиар в блогах через ГГЛ или рекламу в сми через Миралинкс.
Четко вижу 5 ссылок. На 3554 знака (с пробелами). Может что-то с настройками?
Это понятно, потому и однозначного вывода мне сделать не удается :)
A.Hagen, ответил в личку.
Реклама это допустимо, но в меру. Тут я даже не знаю что сказать - при том что площадка хорошая, рекламы имхо многовато.
A.Hagen, выскажу свое мнение (это не официальное мнение системы Gogetlinks!)
1) нужно увидеть сам сайт и размещенную ссылку. Если под названием "рич-медиа" скрывается порнобаннер на пол-экрана, то оптимизатор прав. Если все культурно, то скорее прав вебмастер.
2) оптимизатор таки должен был проверить площадку ДО подачи заявки. Т.е. тут скорее прав вебмастер
Повторюсь - это мое личное мнение, случай требует индивидуального рассмотрения.
