Еще раз - мы настоятельно рекомендуем писать статьи самостоятельно :) Заказать себе качественный контент за деньги рекламодателя - чем не отличное решение для вебмастера?
Писать в суппорт, оптимизатор неправ.
Скорее положительное - трафик по НЧ повышает поведенческие факторы.
Общая рекомендация всем кто сетует на качество статей - в Миралинксе есть аж 2!! возможности решить эту проблему за счет рекламодателя:
1) переписать статью самостоятельно (сохранив только ссылки). Это не только не запрещается, но даже приветствуется!
2) ОЛ (обратная логика размещения)
Привет! :)
Я так понимаю, от меня ждут публичного ответа в стиле "ТС сам виноват, сайты его плохие и отработка низкая по его вине" с дальнейшем перехождением в бодрый срач с представителям Rook и Сеопульта (вдруг подтянутся).
Позволю вас разочаровать - срача не будет.
Эксперимент считаю не совсем чистым, но тем не менее вполне показательным.
Главное условие - одинаковые условия продвижения во всех системах были выдержаны - везде слишком низкие бюджеты, везде недостаточно оптимизирован контент, кое-где есть технические проблемы с сайтами и у ряда проектов занижены ПФ.
Конкретные рекомендации по проектам ТС получит в ЛС, взамен буду рад услышать его пожелания по юзабилити ВебЭффектора (понимаем, что это наше слабое место и активно продолжаем над ним работать).
От ТС было бы интересно получить результаты эксперимента через 6 месяцев после начала работ - как раз все ссылки успеют сработать.
А ведь самое забавное то, что в эффекторе и пульте точно такие же условия.
Но да, виноват экспериментатор, ага :-D
Поздравляю!! :)
http://blog.webeffector.ru/polzovatelskij-faktor-kommentarii-sergeya-lyudkevicha
A.Hagen, это понятно.
Я глобально смотрю динамику :)
10 дней новогоднего коматоза дают о себе знать :)
Более-менее клиенты расшевелятся к концу января, как обычно.
Levshin, мимо.
Речь о том, чтобы не ставить ссылки на всякий треш, а стараться мониторить входящие заявки.
А потом такие топики и создает :)
