MiRaj

MiRaj
Рейтинг
509
Регистрация
03.07.2006
Должность
http://mirafox.com
SEM
SEOSPIDER:
и +1 по поводу споров о №1. )) Ктопродвинул.ру показывает другие данные.

Мсье совсем не умеет читать? :)

Или не знает, что за топ10 наличие релевантных результатов уже слабо влияет на качество поиска?

Все эти рейтинги: 1, 2, 3 не дают объективной оценки конкретной компании. Но завидное попадание одних и тех же лиц в топ5-топ10 этих выборок позволяет сформировать мнение, у кого длиннее :-D

G00DMAN:
Ну да. Главное - правильно составленный договор и правильное "семантическое" ядро. Зачем вообще двигать тяжелые запросы, по которым печальная отработка заранее известна? Можно накручивать только хвост, отжимая при этом 60-70% от общей суммы договора.

Фигня - главное делать "качественные сайты для пользователей, наполнять их полезной информацией...".. Ну или эмулировать это дело :(

IZmoskvy:
Как бы всем было здорово, если бы "вечные" ссылки действительно были вечными.

Юзайте страховку, будут 100% вечными и даже с гарантиями индексации. Да, так все просто.

FlyAway:
Так почему не она первая, а именно КОРПОРАЦИЯ РБС?

Субъективно - кол-во клиентов, ориентировочные данные по обороту.

Еще более субъективно - рейтинги, коих немерянное количество (кстати, в некоторых из них Демис номер 1, я действительно считаю эту компанию одним из лидеров).

Объективных данных ни у кого нет - все компании непубличные, реальные цифры не открывает никто.

FlyAway:
Вот третья компания тоже вполне достойная нет?

Более чем достойная.

Sim:
Понятия не имею. Потому и спрашиваю.

Костя, желаешь устроить холивар? Нет желания ))

http://rating.seonews.ru/ - топ10 более-менее правильный, порядок можно строить по разным факторам.

FlyAway:
почему №1 не сеодрим?

Отличный вопрос, особенно зная всю внутреннюю кухню этой компании. Или уже не этой..

Яндекс ранжирует сайты, а не компании, ты это прекрасно знаешь :)

Sim:
№2, 3

Эти ты наверняка знаешь :)

Пожалуй еще номер 4 назову.

Все что ниже - плотность результатов поиска слишком высокая, могу ошибиться с порядками :)

FlyAway:
Миш, дык многие урезали расходы довольно сильно.

То-то и оно! Сейчас ссылок много не нужно ;)

dustyo_O:
что насчет процента успешных проектов, как изменился этот показатель?

В краткосрочной перспективе - чуть вырос за счет проектов, ранее поймавших ссылочных взрыв. Им помогла смена ссылочной массы.

В долгосрочной - вырос хорошо, но я это результат комплексной работы, а не только смены ссылок.

FlyAway:
Так бы и написал бы, сократили дорогостоящие кадры — за счет этого вебэффектор стал эффективен.

Андрюх, мы расходы на ссылки урезали раза в 2. Без падений. ))) Учитывая что там обороты измерялись NN млн. рублей, то таки не только за счет кадров.

PPM:
У кого был опыт перехода - поделитесь.

Я лицо афиллированное, но опыт у нас пожалуй самый большой.

Для двух SEO-компаний, отношение к которым я имею (одна - №1 в Рунете, другая небольшая, но в топ15 входит), переход на Эффектор дал значительную экономию денежных средств, причем не только на ссылках, но и на линкменеджерах.

Ручная работа в Sape хороша для тех, кто умеет это делать и может себе позволить выделить время на такую работу.

Всего: 8761