bums

bums
Рейтинг
459
Регистрация
03.07.2006

b3dun, что за фигня, для чего нужна тема со ссылкой на соседнюю тему?

pegs, все вопросы - к органам и правилам регистрации доменов, а регистратор(любой) здесь не причем. Я вообще думаю что пункт 5.5 правил был введен в целях прикрытия регистраторов от нападок общественности при блокировке и в частности от таких вот тем, т.к. домены/сайты нарушающие законодательство органы будут блокировать, это реальность. Попробуй регистратор не заблокировать домен, долго отряхиваться будет.

Оружие у преступника всегда отбирают сразу и не дожидаются никакого решения.

А по поводу законности действий органов - ну так пусть ТС жалуется в прокуратуру, суд и т.д.. Он же про это ни слова не говорит, понимает что его струя не долетит туда, да и ссать против ветра чревато. Он тупо поливает грязью регистратора который сделал все по правилам.

Если уж на то пошло, то обсуждать надо не действия регистратора, а действия органов.

Оксиген:
http://nic.ru/news/2012/24.02.regl-ch.html?nicr=1

с третьим то уровнем все еще круче :)

При этом Регистратор вправе самостоятельно давать оценку деятельности Пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами.

gostinez81, прекрати нарушать закон и жить станет легче, проще и спокойнее.

И да я реселлер в т.ч. и РегТайм и по работе приходится общаться с саппортом и манагерами РТ, так что знаю не по слухам - вполне нормальный регистратор.

Не отъезжай от ответа, я по русски предложил

bums:
Если писал - в студию регистраторов, ответы и подписи
нет регистраторов, ответов и подписей, то и говорить больше не о чем.
gostinez81:
без закона, по блату, знакомству или "денежной смазке"

про коррупцию это в прокуратуру или где там у нас коррупционеров потрошат.

РегТайм регистратор вполне нормальный, так что не надо тут ляля. Любой другой регистратор снял бы твой домен с делегирования по этой же бумаге из полиции. А то что тебе какие то регистраторы отвечали что они якобы не сняли бы делегирование , то возможно ты не так им преподнес эту историю или вовсе никуда не писал. Если писал - в студию регистраторов, ответы и подписи.

pegs, да хорош уже троллить, пятая страница на пустом месте.

Тема исчерпана была с самого начала. ТС сам по уши в дерьме и пытается других испачкать, а именно регистратора. Регистратор все сделал по правилам, нечего на него пустую бочку катить.

РЦ torrents.ru снял с делегирования без всяких судов и правил так тема была только чуть больше этой, а тут за киноварезник какой то распереживались на 5 страниц.

а, ну да, про них то я и не подумал :)

alexam, чем НСы регистратора не устраивают? Клиентским доменам почти все регистраторы предоставляют свои НСы бесплатно.

Можно самому не подтверждать, но у регистраторов есть право потребовать подтверждения данных в любое время. Смотри действующие правила п.2.5

2.5. Пользователь (администратор) обязан предоставить регистратору достоверные сведения в объеме и порядке, установленных Правилами и договором, а также своевременно извещать регистратора об изменении предоставленных им сведений и предоставлять регистратору по его запросу подтверждающие документы.
п.5.6
5.6. Регистратор вправе прекратить делегирование домена в установленном Правилами порядке при выявлении недостоверности сведений об администраторе в Реестре или при непредоставлении администратором подтверждающих эти сведения документов по запросу Регистратора в установленный срок (пункты 9.3.7−9.3.8 Правил).
и п.9.3 полностью этому посвящен.

pegs, если a.chibisov руководитель органа попадающего под п.5.5, то и запрос должен быть от имени органа, не от частного лица. Насчет "на бланке без подписи", я думаю каждый в состоянии распознать отправителя письма и проверить факт отправки у этого органа.

a.chibisov:
отправил вопрос

Ну отправил, и что? Я думаю пофик им(и любому другому регистратору) такой запрос

в правилах RU-2 которые действовали по 2011.06.30 п.5.5 гласил

5.5. Регистратор в случаях, когда Договор заключался до вступления в силу настоящей редакции Правил без предоставления Пользователем документов, подтверждающих сведения, необходимые для идентификации Администратора, вносит об этом информацию в Реестр, а также не выполняет до предоставления ему этих документов следующих заявок Администратора:
(1) на изменение сведений, необходимых для идентификации Администратора;
(2) на передачу поддержки домена иному регистратору;
(3) на передачу прав администрирования домена иному администратору;
(4) на отказ от прав администрирования (аннулирование регистрации);
(5) на регистрацию домена.

в правилах которые действовали с 2011.07.01 по 2011.11.10 п.5.5 звучит уже по другому

5.5. Регистратор в случаях, когда Договор заключался без предоставления Пользователем документов, подтверждающих сведения, необходимые для идентификации Администратора, вносит об этом информацию в Реестр, а также не выполняет до предоставления ему этих документов следующих заявок Администратора:
(1) на изменение сведений, необходимых для идентификации Администратора;
(2) на передачу поддержки домена иному регистратору;
(3) на передачу прав администрирования домена иному администратору;
(4) на отказ от прав администрирования (аннулирование регистрации).
и п.п.5.5.5 уже нет.

Нет такого требования и в новых правилах которые действуют с 2011.11.11.

Так что я думаю попытка "ткнуть носом" регистратора окончится "посылом" читать правила.

Всего: 5716