rwr

Рейтинг
54
Регистрация
03.07.2006
Проект на 1 000 000 долл.
TOVSTUN:
Жесть, страна непуганых идиотов.
ТС Вы выиграли конкурс по теме как спустить 1 млн.

В конкурсах не участвую, да Вы и с трудом поверите в успешность проекта, ведь для Вас "Интернет - Это ЗЛО"

rwr добавил 07.12.2011 в 20:51

юни:
И даже испытано? Мне вот простая логика говорит о сохранении темпов наполнения контентом, что уже выливается в сопоставимую со стартом сумму. А нужно ещё и функционал развивать, создавая предпосылки к закладочному трафику и ядру активных посетителей.

Непонятно, что и как вы считали.

Продолжая беседу в этом направление, можем плавно перейти в технические детали ...

rwr добавил 07.12.2011 в 20:56

cscope:


rwr, если действительно есть какой то "сумасшедший миллионер", не рискуйте его деньгами. Здесь рисков еще больше, чем в офлайне.

Нет, он не "сумасшедший миллионер". Риски интернет-бизнеса конечно есть, но поверьте не больше чем в офлайне. Потому и хочу все выяснить досконально перед тем как начинать или не начинать.

Проект на 1 000 000 долл.
cyber_Krosh:
rwr, оговорите с инвестором заранее, что если вложения не окупятся - вы ему ничего не должны.

Если он понимает, что это венчур и на эти условия согласен - начинайте, в чем проблема то?

Как минимум приобретете нехилый опыт, он ценен сам по себе.

Пока это проект, который обумываем и обсуждаем все варианты. Человек немного в теме и не хочет просто слить свои деньги в сеть

Проект на 1 000 000 долл.
юни:
Откуда такая уверенность?

Просчитанно, испытано

rwr добавил 07.12.2011 в 20:18

cscope:




Можно вполне найти на постоянку(удаленка) профессионального, взрослого копирайтера на з/п 500-600$ в месяц с выходом около 300кб копирайта в месяц. Легко.

Полностью с Вами согласен

Проект на 1 000 000 долл.
Kamchess:
Где Вы видели сайтостроение без контента?
К тому же вложение денег в контент - это инвестиции, но высокорисковые. Рисков масса: Ваш контент разворуют до полной индексации сайтов, сайты попадут под АГС, уйдут в бан без видимой причины, а тексты с них растащут и использовать их в дальнейшем на новых сайтах уже не будет смысла. Именно поэтому когда речь идёт об эффективном бизнесе я говорю "малые вложения - большая прибыль", а не наоборот.



Для Интернет-бизнеса такие сроки - почти вечность.



Молодо - зелено. Нет смысла играть в тимуровцев. Дают деньги - надо брать.

Как многие говорят что под АГС сайты могут попасть только из-за перелинковки, но и это еще под вопросом.

Специфика добавленного контента будет такова, что его не особо будут расстаскивать.

За какое время по Вашему должен отбиться 1 000 000 долл. с интернет-бизнеса?

За "молодо" спасибо, за "зелено" нет. В тимуровцев не играимся. Поправка - дают деньги - выполняем работу - берем деньги.

rwr добавил 07.12.2011 в 20:14

DenisVS:
ТС, утопичный проект. Инвестор, судя по всему, не в теме, хочет что-то наварить и действует по своей оффлайн схеме, давя большими деньгами и беря измором конкурентов в течении длительного срока. Только не учитывает, что Интернет — структура черезвычайно нестабильная.

Многие так говорят, но никто существенных аргументов так и не привел. Если бы только интернет в этой жизни был нестабильным, то мы давно бы жили в светлом будущем под названием коммунизм.

Проект на 1 000 000 долл.
mumur:
А он еще будет через пять лет, Интернет этот? Или один фейсбук останется?

Будет ли интернет через 5 лет или останется один фейсбук я не могу сказать

rwr добавил 07.12.2011 в 19:54

noosfera:
на эти деньги можно взять 2-3 готовых проекта с прибылью и перспективой роста, плюс штук 5 стартаповых заточеных на функционалке, а не контенте и начать развивать... со стороны уже больше года наблюдаю за одними деятелями, которые развиваются примерно по вашему сценарию, могу сказать, что дела у них не очень.

если нужен спец по теме, стучите, я как раз ищу что-нибудь интересное

В смысле за эти деньги можете подыскать готовые проекты с прибылью?

Проект на 1 000 000 долл.
Step40:
Это совместный проект яндекса и гугла? 😂

нет не совместный

rwr добавил 07.12.2011 в 19:46

юни:
Кроме уже перечисленных - для нормальных ресурсов упор нужно делать не на создание, а на поддержку. Поддержка ста нормальных ресурсов будет стоить гораздо больше их создания.

И да, нормальный ресурс как минимум не ограничивается набором тематических статей.

Поддержка не будет такой дорогой, а в остальном полностью с Вами согласен

rwr добавил 07.12.2011 в 19:48

neznaika:
Купить 5-6 нормальных сайтов и не заниматься идиотизмом.

Мы не занимаемся идиотизмом

Проект на 1 000 000 долл.
Last hErO:
Таким составом проект работать не будет.Управлять ежедневно сотней человек чтобы они делали качественно а не ленились т.е. работали эффективно нужно где-то 10 человек более-менее опытных людей - редакторов.Покупать рабочие ссылки вы не научите журналистов, т.е. надо привлечь где-то 10 сеошников - каждому по 10 проектов.Также нанять офис -платить налоги (а то как гонять такие суммы и дисциплинировать рабочих лучше матерным криком :)) бухгалтерию, уборщиц, охрану, платить санэпиду пожарным и прочим.Обычная иерархия производства где директор самый главный опытный - руководители поменьше, система распоряжений, отчетов перед инвестором.Если работать с 2-5 людьми проектами на удаленке еще можно, а с сотней нереально будет так - что регулярно один ушел в загул, второй сделал плохо, третий увидел что нет контроля и решил халтурить-ставить на сайте свой код сапы -грести деньги.
Если главный руководитель будет мега-опытный принимать правильные решения, работать 12 часов в сутки - проект может быть успешным точно также как разные крупные порталы, а какая разница один сайт или несколько.Естественно руководителям надо платить хорошую зарплату за обещание в будущем от прибыли никто работать не станет.
Т.е. будет обычный бизнес не особо прибыльный не лучше - хуже других.
Не ясно только чего все сайты на одном ай пи 😂 айпи по доллару за штуку хостеры продают из миллиона нехватка что-ли.

Управлять сотней человек нет необходимости, они сами будут работать и получать деньги за выполненую работу. Материал подготовил, разместил, с нашей стороны проверка и начисление. Офис как таковой не нужен, все по удаленке

Сайты конечно можно поставить на отдельный IP, сейчас все в процессе обсуждения и поиска оптимальных вариантов.

Проект на 1 000 000 долл.
Kamchess:
Сколько раз уже я видел за последние годы приходы людей с деньгами в сайтостроение и их наполеоновские планы, которые через полгода-год заканчивались полным разочарованием и потерей вложенных денег. Здесь назревает подобная же ситуация.

Основная идея Интернет-бизнеса: "вложить мало - получить много". Каждый запускаемый или покупаемый проект должен принести в итоге не менее 1000% прибыли за время своего существования только лишь потому, что бизнес наш уж слишком шаткий и в большинстве своём зависимый от Яндекса. Рассчитывать на супер-далёкую перспективу с десятком лет окупаемости как у ТСа по меньшей мере нерационально, а на самом деле глупо.

Для ТСа и команды студентов под его руководством - это прекрасный шанс отмыть деньги инвестора (6$ за статью платят, покупаем по 1$, чистый выхлоп 5 баксов со статьи, а учитывая, что нужно на каждый из 100 планируемых сайтов не менее 1000 статей, чистый доход = $5.000 с каждого сайта и $500.000 в итоге).

Позвольте с Вами не согласиться, деньги не вкладываются в сайтостроение, а вкладываются в контент. И считаю что вкладывается не так то мало и не расчитывается на прибыль в 1000%. Расчитывается не на супер-пупер далекую перспективу в десяток лет окупаемости, а в 4-5 лет.

Отмывать деньги не собираемся - не интересно.

Проект на 1 000 000 долл.
_SP_:
Когда я писал для журналов, по их просьбе, и потом они присылали какие-то деньги.
(о чем не было договоренностей, писано за фавор)
Денег они прислали по 20$/1000знаков.
Я НИКОГДА не стал бы писать за эти деньги, это попросту нецелесообразно, хорошая
статья на 5000 знаков - это 2-3 дня работы, извините, но 100$ - это маловато :).

Для неспециалиста, возможно 6$ и нормальная цена, для специалиста нет.
Специалист в своей области менее 100$/день даже в теории получать не может.
И не важно кто он, сантехник или программист.

Знаете специалисты ведь тоже разные бывают, есть такие которым купили диплом родители и устроили на высокооплачиваемую работу и всю работу выполняют подчиненные а он самый натуральный валенок, но ... А есть специалисты от Бога, которые не могут выбиться в люди так как такие валенки видят в них потенциальную опасность (а вдруг займет его место) и гнобят на корню и такому человеку прибавка к зарплате за его знания в размере 300-400 долл. не помешает

rwr добавил 07.12.2011 в 17:49

rast:


ТС, Вы определитесь, что именно нужно. Создать СДЛ это одно, создать стандартный набитый сайт под ключи - другое. По своему опыту могу сказать, что делать СДЛ невыгодно, выгоднее работать по-серому. У меня средняя цена статьи копирайтера под ключи - 100 рублей. Это на 2к контента где-то с картинкой без заливки на сайт.

Определились - делать СДЛ. Будут конечно учитываться и ключевики но дорвеи клепать не будем.

rwr добавил 07.12.2011 в 17:53

Liberus:
10 проектов - это распыление. Думаю, что если заниматься серьезно, то вам и три будет много. Три - это для того, чтобы все яйца не лежали в одной корзине.
Желательно три разных типа: контентный проект, сервис и что-то еще.
При этом, покупая готовые или перспективные проекты вы приобретаете главное - время. Ну, и будете знать основные принципы работы, специфику.

Распыления никакого не будет. А принципе схема уже обкатана с принципами работы и спецификой знаком. А времени нам всем всегда не хватает, только ведь жизнь все равно очень коротка, и все что после нас останется это только память.

Проект на 1 000 000 долл.
LikeAVirgin:
Вы не найдете 100 человек, которые хорошо разбираются в определенной теме, умеют писать, делают это за бесценок и ответственно подходят к своей работе, не пропадая на полпути. Если нужно качество, то Вы будете таких людей годами искать, если качество не нужно, то это - сеть ГС, а не СДЛ и таких денег не стоит. Попробуйте сначала найти хоть десяток копирайтеров, соответствующих Вашим требованиям и Вы быстро поймете, что таких людей нужно в красную книгу заносить.

Бюджет - это хорошо, когда есть мозги у исполнителей. Но мозги даже за большие деньги не покупаются. Они (мозги) либо есть, либо их нет.

Проблема не в том что найти 100 человек. Есть своя методика которая позволяет специалисту довольно просто готовить материал. Сейчас больше волнует вопрос как ПС отнесутся к перелинковке внутри сети. По сути проект задевает немного и социальную сторону жизни, так как будут создаваться новые рабочие места и сайты не обязательно будут строго комерческой тематики

rwr добавил 07.12.2011 в 17:36

Scaryer:
rwr, наверное, вам будет интересно - http://arn.ro/node/434 - интервью с владельцем 30 блогов (правда, количество могло измениться, потому что он их то продает, то создает).
Владелец блога, на котором размещено интервью, также владеет сетью блогов и пишет об их работе. Вот например - http://arn.ro/post/1010 - Как работать с авторами тематических блогов. Большой мануал.

Scaryer за ссылку спасибо, обязательно почитаю

rwr добавил 07.12.2011 в 17:38

dlyanachalas:
Извините, но это не СДЛ. Это - каталог статей, написанных копирайтером.

dlyanachalas добавил 07.12.2011 в 12:53
Кстати, я думаю, за 1млн. $ вполне реально купить Серч. Даже дешевле можно, почти уверен.
И прибыли будет сразу же ваши 15% годовых ;)

Нет, это не будет каталог статей.

Не думаю что Серч продается, лично я бы не продавал.

123456789 ...44
Всего: 436