ermolenkoyana121

Рейтинг
3
Регистрация
19.10.2010
wolf:
Испытывал. Чушь.

Как думаете такого мнения об этом сервисе придерживаются все эксперты СЕО вашего уровня? ( мнения о том что сервис бесполезный в определении траста )

wolf:
Можно и прогноз погоды на полгода вперед прогнозировать. Весь вопрос в точности прогноза ;)
Многие представляют нейронные сети, как универсальное решение любой проблемы. А там на самом деле всё ох, как непросто (решение, показавшее хороший результат на тестовое выборке запросто может показать полную чушь в реальных условиях), просто у них хороший промоушн :)

В том-то и дело, что обман не совсем явный. Ну, выкатывает ТС некое своё xt. Можно назвать это экспертной оценкой. Доверяете ему, как эксперту - Ваш выбор. Просто иногда он в стремлении окучить побольше адептов, начинает своему сугубо субъективному показателю стараться придавать черты объективности. Вот это есть не совсем хорошо.

А не хотели бы вы испытать этот сервис сами? и может пару экспериментов поставить может оценки ТС где-то и очень верны покрайней мере как он сам говорит для отсева ГС подходит идеально что думаете?

wolf,

Если это явный обман почему бы не закрыть эту тему и покончить с обманом со стороны ТС? тем более вы как модератор имеете на это право.

P.S Как по вашему сеопульт вебэффектор и руки достигли больших успехов в определении качества доноров?

wolf:
Отвечу так - человек может придумывать всё, что угодно. Однако в реальности это не имеет никакого отношения.

Потому что хорошесть/плохость донора не имеет связи с внешними характеристиками донора.

А формула получается просто придумана автором?

Если это явный обман почему бы не закрыть эту тему и покончить с обманом со стороны ТС? тем более вы как модератор имеете на это право.

P.S А какую методику определения качества донора вы считаете самой эффективной на сегодняшний день?

wolf:
Что означают переменные в формуле - TR, ST и N? И что означает оператор --> ?

Нельзя

если и вправду так то все остальные вопросы не имеют смысла.Можете коротко поясниить почему нет?

Насчёт формулы вот TR - трастовость сайта по Яндексу, ST - статический вес страницы, от него зависит передаваемый ссылкой вес, N - остатки других факторов, можно прненебречь (их влияние мы свели к минимуму). Это вот отсюда http://www.xtool.ru/about.php

wolf:
Когда сетовали, что я режу Вашу курочку, несущую золотые яички ;)Могу сказать лишь одно. В силу природы показателя, который отвечает за хорошесть/плохость донора, его невозможно измерить на основании внешних характеристик донора. Топикстартер уже который год продолжает публику кормить сказкой, что он якобы умеет это делать. Изначально он тупо брал результаты ранжирования по оператору url и на их основе делал выводы. Сейчас утверждает, что делает что-то другое (чудесно - метода типа радикально поменялась, а пресловутый xt продолжает измеряться :)). Но не суть важно, и то и что-то другое - суть шарлатанство. Тем более в условиях МатриксНета. Где-то с полгода назад зарекся влезать в его возню, и если б он вдруг не стал распространяться о своих видениях смысла, в очередной раз прошел бы мимо.

XT=k0*TR(k1*ST+kn*N(-->0)) а как вы можете прокомментировать вот эту формулу с точки зрения профессионала имеет ли она смысл?? Очень интересно выслушать ваше мнение по этому вопросу. А нельзя ли предположить что ТС и правда нашёл "философский камень" способ определять траст такое вообще теоретически возможно??

wolf:
Придется ответить - отвечайте.

Надеюсь, больше не будете просить в личку не портить бизнес?

Ну уж, я точно не думаю, что он ждёт, когда можно соорудить пробивалку по урлу :)
Я не думаю, я знаю. Продажность ссылок - это одно, работоспособность в ссылочном - это другое. И нельзя ни ту, ни другую вещь прочекать тупой сортировкой по оператору url, которую до сих пор используете Вы, и никакие самые хитроумные костыли и подпорки тут не помогут. Просто, смотрю, жадность уже начинает зашкаливать здравый смысл.

wolf может вы уделите немного времени и распишите подробно почему вы считаете этот сервис ерундой??с конкретными примерами? Вам думаю это будет сделать не сложно, заодно и поможете молодым и неопытным встать на правильный путь так сказать..К тому же думаю всем было бы интересно услышать мнение признанного специалиста в СЕО относительно этого сервиса. Так вы раз и навсегда поставите все точки на и в этом вопросе.

Qwester:
о каком кэше идет речь? это типа сохраненная копия страницы на сервере яндекса?

да именно сохраненная копия страницы в яндексе

читател:
+ 1000 к inetessentials вы не только не в теме, но даже видимо школу не закончили, если главное слове всех SEO как продвИИИИИдение пишите через Е!😡 Советую начать с букваря, а потом задумываться... просто задумываться тогда и бредо смех не будеть в голове появляться )

Ты хоть свой пост читал грамотей? (тебе бы самому русский подучить, а потом других учить) "Как же ты уча других не учишь самого себя ( Римлянам 2:21 )

По теме возможно вам будет полезно прочитать 1 из рассылок сеопульта на эту тему

http://seopult.ru/subscribe.html?id=13 возможно поможет.

Хочю задать несколько вопросов.

1) Когда обновится модуль рекомендаций по кол-ву вхождений на странице? насколько сегодняшняя его версия актуальна?

2) Будет ли обновляться white list (seopult+) ? и на сколько сегодняшняя его версия актуальна?

3) Как оперативно система подстраивается под изменения которые происходят в яндексе?

1 234
Всего: 33