юни: Вы, если хотите быть воспринятым всерьёз, подобной демагогии (и весьма дешевой софистики) впредь избегайте.
Юни, да вы первый демагог на форуме. Пример с метаном был от балды, если-бы не пыжились - сразу уловили-бы суть.
юни: Т.е. не поняли, о чём речь?
Конечно не понял, как можно понимать намёки и многозначительное раздувание щёк?
юни: Телепат? Или к самоанализу неспособны?
Не-е, просто не демагог и не выдумщик.
юни: Ну, наконец-то.
И что мутировало?
Чего наконец-то? О чём вещаете, уважаемый? Или опять очередной слив неудобной темы? Речь шла о том, что за 2 тыщи лет можно только с контролируемым процессом мутаций, а в природе это происходило миллиарды лет, как от трилобитов пошло, так и не остановить.
artemzz: и это не противоречит сказанному мной ранее "у всего сложного есть разумное начало" даже при условии если сам "разум" возник "случайно", т.к. случайность не показатель отсутствия разума - многие гениальные открытия были сделаны "случайно", но не без наличия у эксперементатора разума. бррр)
Опять умножение сущностей. Какой такой перворазум? Его кто создавал?
Базовые принципы, которые заставляют колебаться пространство "ложного вакуума" — очень просты. Никакого разума там нет. Сложные структуры получаются именно из-за невероятного количества итераций.
neznaika добавил 12.07.2010 в 09:31
юни: А человеку бывает стыдно безо всяких страхов. Само по себе это чувство возникает, когда ты делаешь что-то неправильное. Это само по себе наказание, ощущение недолжного.
Вот этот момент откуда почерпнут?
Нравственные рамки - суть воспитания, эссенция трудного пути человека от обезьянки к титану разума.
Возмущенные молдаване страдают из-за политического решения озвученного г-н. Онищенко.
Со своей стороны, возмущенные россияне возмущаются возмутительному возмущению молдаван, мол чего хотели, какие, мол, оккупанты. Вы там винища пережрали чтоль?
Но и тех и других можно понять, как-никак шкурные интересы защищают.
Но не было-бы веселья без третьей, самой "разумной" стороны. Вроде волшебного кренделя "Прихода с приводом", который в силу своих лилипутских сил пытается посеять срач в этой глобальной, кроваво-красно-заборной теме.
artemzz: это звучит примерно так: "у самолёта нет разумного создателя - он возник из ....(любой атеистический вариант)..."
Мешать кислое с пресным — всегда было любимым приёмом демагогов от "тонкой прослойки реальности".
Подумайте над созданием вселенной в ключе почти неограниченного количества инвариантов, в котором законы физики могут отличатся принципиально, в которых возможно существование вселенных с полным отсутствием времени, гравитации, фотонов и существованием других, экзотических видов энергий, итд.
Так вот, по существующей модели мироздания таких вариантов не просто миллионы или миллиарды, а число превосходящее все разумные пределы. Причем в том месте, где создаётся (случайно) целая россыпь вселенных принципиально нет времени, нет вообще такого понятия. Количество перебранных вариантов бытия невообразимо. Почти со 100% вероятностью можно утверждать, что есть вариант бытия, в котором нос у вас синий и вы дышите метаном. итд, итп.
юни: Откуда тогда растут правила поведения, регламентирующие отношение не к окружающим, а к низшему, к материальной природе?
Это ещё что за бред со дна стакана?
И да, хватит мне указывать, где и что мне ставить. 😆
Вы, если хотите быть воспринятым всерьёз, подобной демагогии (и весьма дешевой софистики) впредь избегайте.
Юни, да вы первый демагог на форуме. Пример с метаном был от балды, если-бы не пыжились - сразу уловили-бы суть.
Т.е. не поняли, о чём речь?
Конечно не понял, как можно понимать намёки и многозначительное раздувание щёк?
Телепат? Или к самоанализу неспособны?
Не-е, просто не демагог и не выдумщик.
Ну, наконец-то.
И что мутировало?
Чего наконец-то? О чём вещаете, уважаемый? Или опять очередной слив неудобной темы? Речь шла о том, что за 2 тыщи лет можно только с контролируемым процессом мутаций, а в природе это происходило миллиарды лет, как от трилобитов пошло, так и не остановить.
В общем ясно. 😆
paladi, хороший вопрос! В пустоту. ;)
Во второй раз - воспитайте обезьяну так, чтобы она начала стыдиться своей природы.
Что значит воспитайте? У меня нет пары тысяч лет в загашнике и контролируемого процесса мутаций.
И кто вам сказал, что я стыжусь своей природы? Это у ударенных на всю голову подобные перверсии поведения. 😆
Из самоанализа.
А-а-а, ну это ОЧЕНЬ достоверный источник, впрочем, из него почерпнуто 99% ваших измышлений в этой ветке.
А пока-что это демагогия, "дыхание метаном" и прочие "итерации".
Дык ваша демагогия и "моя" демагогия, спору нет, на то он и спор. ;)
и это не противоречит сказанному мной ранее "у всего сложного есть разумное начало" даже при условии если сам "разум" возник "случайно", т.к. случайность не показатель отсутствия разума - многие гениальные открытия были сделаны "случайно", но не без наличия у эксперементатора разума. бррр)
Опять умножение сущностей. Какой такой перворазум? Его кто создавал?
Базовые принципы, которые заставляют колебаться пространство "ложного вакуума" — очень просты. Никакого разума там нет. Сложные структуры получаются именно из-за невероятного количества итераций.
neznaika добавил 12.07.2010 в 09:31
А человеку бывает стыдно безо всяких страхов. Само по себе это чувство возникает, когда ты делаешь что-то неправильное. Это само по себе наказание, ощущение недолжного.
Вот этот момент откуда почерпнут?
Нравственные рамки - суть воспитания, эссенция трудного пути человека от обезьянки к титану разума.
С Днюхой! 🍻
neznaika, а о чем топег?
Ну если кратко:
Возмущенные молдаване страдают из-за политического решения озвученного г-н. Онищенко.
Со своей стороны, возмущенные россияне возмущаются возмутительному возмущению молдаван, мол чего хотели, какие, мол, оккупанты. Вы там винища пережрали чтоль?
Но и тех и других можно понять, как-никак шкурные интересы защищают.
Но не было-бы веселья без третьей, самой "разумной" стороны. Вроде волшебного кренделя "Прихода с приводом", который в силу своих лилипутских сил пытается посеять срач в этой глобальной, кроваво-красно-заборной теме.
Воткактотак. 😂
это звучит примерно так: "у самолёта нет разумного создателя - он возник из ....(любой атеистический вариант)..."
Мешать кислое с пресным — всегда было любимым приёмом демагогов от "тонкой прослойки реальности".
Подумайте над созданием вселенной в ключе почти неограниченного количества инвариантов, в котором законы физики могут отличатся принципиально, в которых возможно существование вселенных с полным отсутствием времени, гравитации, фотонов и существованием других, экзотических видов энергий, итд.
Так вот, по существующей модели мироздания таких вариантов не просто миллионы или миллиарды, а число превосходящее все разумные пределы. Причем в том месте, где создаётся (случайно) целая россыпь вселенных принципиально нет времени, нет вообще такого понятия. Количество перебранных вариантов бытия невообразимо. Почти со 100% вероятностью можно утверждать, что есть вариант бытия, в котором нос у вас синий и вы дышите метаном. итд, итп.
Откуда тогда растут правила поведения, регламентирующие отношение не к окружающим, а к низшему, к материальной природе?
Это ещё что за бред со дна стакана?
И да, хватит мне указывать, где и что мне ставить. 😆
и дешевых переводов стрелок?
Смотрите за собой.
Оппа, как напряглись поцреоты.
Давайте, только про власть не в счет, договорились?
Договорились, с тобой? С какого перепуга? 😂
Назови мне хотя бы одно животное, обладающее инстинктом стыда.
Вот жеж, какая каша-то в голове, какой инстинкт? 😂
Выработанные за тысячи лет правила поведения.
Светлое будущее твое и твоих детей будет только в этой жизни и на сто процентов зависит от тебя, баклан.
Красота! 🍾
Что это? Ктот сканит выдачу?
Конечно, что странного?