Да он выдумщик-нло-шник. Верит в чудеса, это накладывает отпечаток.
Домены SU? Да они бесценны ваще, в смысле, что не имеют цены, бесплатны вощем — даром никому не нужны.
Получение кристаллов кремния высокой чистоты - очень затратно энергетически из-за многочисленных переплавок и, безусловно, невероятно вредно из-за высокоактивных травящих растворов.
Большая солнечная электростанция на СБ с монокристалической генерирующей частью — может никогда не окупить вложения энергии потраченные на производство данных батарей.
В половине случаев гелиостат (зеркало) обслуживается двигателем Стирлинга на водородном цикле. Системный КПД, с учётом КПД линейного генератора, ~ 20%. Максимальный КПД ограничен КПД цикла Карно и не может превышать 40%.
В другом случае (башенные гелиостаты) энергия инсоляции направляется в контур пара высокого давления. Промежуточный накопитель пытаются сделать на больших ёмкостях с расплавами солей, но высокая деградация материала ёмкости, как и высокие тепловые потери (проценты в час) не позволяют рассматривать данные аккумуляторы как повсеместно пригодные.
Солнечные батареи (3 слойные) имеют цену вертолёта и КПД 34%.
Следует понимать, что подобный КПД можно получить при абсолютно чистом зеркале гелиостата или защитном стекле СБ.
Годовой КПД таких установок редко поднимается выше 10 %, сроки окупаемости превышают 20 лет.
КПД ~ 20% при инсоляции 1000 Вт/м2, что у гелиостатов, что у СБ.
Редуктор — одна из самых надёжных частей силовой установки, надёжней только эл. двигатель. Типичный КПД редукторов — 0.9. Современные редукторы с ЭЦ-зацеплением (эксцентриково-циклоидальным) в диапазоне оптимального крутящего момента и оборотов имеют КПД — 0.99, средний — 0.96.
Для ветроэнергетической установки использовать подобные вещи нет никакого смысла. Редуктора всё равно не избежать. Генерация, с приемлемыми массогабаритными показателями, начинается с 1000 об/мин.
Подумайте о технологиях изготовления. Пример технологического кретинизма:
Без лоха - жизнь никчёмна.
neznaika добавил 15.03.2011 в 11:23
