pimandr: Идея хорошая, и что важнее - при беглой проверке реальной ситуации не противоречит)
2 вопроса к вам:
- планируется ли вариант исключения из текстов страницы участков, закрытых от индексации?
- если не секрет, что за словарь словоформ используется? И насколько он полон?
Спасибо за интерес, проявленный к нашему сервису.
-Да, такая возможность будет реализована. Мы постоянно дорабатываем и улучшаем наш сервис.
-Используемый словарь - это наша личная разработка. При обработке текста погрешность в районе 10%
site+: А если взять эту (вторую) страницу топика целиком, то тоже "Оценка качества: 42% (плохо)"....
Выходит тут боты штампуют посты, а мы читаем, находим смысл...
1. Кстати, по "авторитетным" заявлениям некоторых исследователей, поисковики проводят статистический анализ "естественности" сочетаемости слов (пар слов) (биграмм). Ведутся ли разработки в этом направлении?
2. Во многих технических и научных текстах "переспам" некоторыми терминами просто неизбежен (например, инструкция по применению аспирина) - как поисковики относятся к таким "естественно переспамленным" текстам?
3. При определении релевантности текста (ключевого слова) запросу, частотность ключа (imho) должна быть выше среднестатистической... Или это необязательное условие?
============================================================ В качестве эксперимента отредактировал ГС своего блога согласно вашим рекомендациям. Через месяц отпишусь.
Спасибо за комментарии, постараемся ответить на поставленные вопросы.
Следует обратить внимание, что авторы статьи позиционируют данный метод как один из возможных вариантов определения «естественности текста» и никоим образом не утверждают, что он используется ПС Яндекс.
2.Согласно закону Ципфа частотность встречаемости слов должна ложиться на некую плавную кривую (диаграмма Ципфа ) Мы поставили несколько экспериментов на технических (математических) текстах. Результаты показали «70%» соответствия, при достаточных объемах.
3.По нашему мнению это не обязательное условие.
P.S. ТС сейчас отсутствует, приходиться отвечать за него :)
А вы символьные ссылки используете в структуре каталогов?
У нас не символические ссылки на сайте, а обычные ссылки с get параметрами.
---------- Добавлено 11.10.2017 в 16:26 ----------
AcceptPathInfo Off
---------- Добавлено 11.10.2017 в 13:14 ----------
Проблема с base url и урлами вида "images/content", без указания корня
Спасибо, dma84
Настройки apaсhe AcceptPathInfo Off пока не получилось настроить, на локалке сломался апач)
При добавлении следующего кода, страница открылась корректно
<head>
<base href="http://site.ru/"/>
</head>
Добавили в robots.txt Disallow: *.php/* и вроде все нормально.
Самый главный вопрос от куда взялись инъекции в запросах яндекса?
Может нас кто то проверял, а яндекс это проиндексировал?
перестал открываться минуту назад
Идея хорошая, и что важнее - при беглой проверке реальной ситуации не противоречит)
2 вопроса к вам:
- планируется ли вариант исключения из текстов страницы участков, закрытых от индексации?
- если не секрет, что за словарь словоформ используется? И насколько он полон?
Спасибо за интерес, проявленный к нашему сервису.
-Да, такая возможность будет реализована. Мы постоянно дорабатываем и улучшаем наш сервис.
-Используемый словарь - это наша личная разработка. При обработке текста погрешность в районе 10%
А если взять эту (вторую) страницу топика целиком, то тоже "Оценка качества: 42% (плохо)"....
Выходит тут боты штампуют посты, а мы читаем, находим смысл...
Здесь больше половины рекламных текстов.
У меня на (второй) странице получилось 59% :)
Задумка, конечно, интересная.
1. Кстати, по "авторитетным" заявлениям некоторых исследователей, поисковики проводят статистический анализ "естественности" сочетаемости слов (пар слов) (биграмм). Ведутся ли разработки в этом направлении?
2. Во многих технических и научных текстах "переспам" некоторыми терминами просто неизбежен (например, инструкция по применению аспирина) - как поисковики относятся к таким "естественно переспамленным" текстам?
3. При определении релевантности текста (ключевого слова) запросу, частотность ключа (imho) должна быть выше среднестатистической... Или это необязательное условие?
============================================================
В качестве эксперимента отредактировал ГС своего блога согласно вашим рекомендациям. Через месяц отпишусь.
Спасибо за комментарии, постараемся ответить на поставленные вопросы.
1.Данные «авторитетные» исследователи ссылаются, очевидно, на публикацию: «Поиск неестественных текстов». Источник: http://download.yandex.ru/company/A_Kustarev_A_Raigorodsky_poisk_neestestvennih_textov_statia.pdf.
Следует обратить внимание, что авторы статьи позиционируют данный метод как один из возможных вариантов определения «естественности текста» и никоим образом не утверждают, что он используется ПС Яндекс.
2.Согласно закону Ципфа частотность встречаемости слов должна ложиться на некую плавную кривую (диаграмма Ципфа ) Мы поставили несколько экспериментов на технических (математических) текстах. Результаты показали «70%» соответствия, при достаточных объемах.
3.По нашему мнению это не обязательное условие.
P.S. ТС сейчас отсутствует, приходиться отвечать за него :)