- ну это у Яндекса, так же как и у Майл Ру просто баловство - нечто вроде помеси форума с чатом. И делается как допсервис для увеличения посещаемости ресурса. FASQu же - это, по сути дела кэш Яндексовскгого поиска на частые вопросы, только кэш этот модерируется экспертами. Ну и для экспертов в Майл Ру и Яндексе задумано получить удовольствие, а в FASQu - деньги, что в условиях, когда рабочие места, особенно гуманитариев исчезают, не менее приятно.
- кардинально. Майл Ру – это ответы на текущие житейские вопросы, это не поисковой сервис, по сути. И, самое главное, в FASQu заложен механизм, который позволит эксперту предложить свои услуги на рынке продвижения сайтов. Мы ведь забиваем поисковые вопросы и ссылки на них. И это делается людьми и релевантность недостижимая для роботов, поэтому они вынуждены будут использовать наши данные в алгоритме ранжирования. А каков механизм позволяющий предложить свои услуги? А он прост: работать надо. Пока вы тут треплетесь, другие уже фигачат в FASQu, вот вы сейчас попробуйте догнать ребят что зарегились на днях увидев эту инфу здесь на форуме.
- а оно нам надо? Кто идет дальше первых двух страниц? А что там дальше –то: дорвеи и тексты от наемных копирайтеров-рерайтеров разных? На каждую стОящую страницу сразу накручивают по десять страниц спамдексинкга, не кажется ли вам что это все может спокойно умереть? А из того, что можно увидеть на первых двух страницах сколько того, что ни в какие ворота не лезет по данному запросу, так и зачем же тот охрененный индекс нужен, в чем его великое назначение
- а почему бы и нет? Сколько сейчас народу работает над сайтом, помимо дизайнеров, программистов и прочих разработчиков, а именно за пределами изготовления собственно сайта - всякиих промоутоеров, которые за огромные бабки к каждому сайту пишут дорвеи, развешивают контент и ведут обмен ссылками и это все ради того, чтобы попасть на первые места в поисковиках, теперь эту тьму-тьмущую дармоедов заменит один эксперт, который забьет это все в FASQu. И вы не обратили внимание на мой пост, о том, что мы не убиваем гуглы-яндексы, а сотрудничаем и помогаем, взаимно доплняем?
Не думаю что так скоро на Марс полетят: после того, как забьем полмиллиона страниц, на несколько миллионов запросов, то народ к нам сам потянется с сайтами на раскрутку, вот тут у нас руки-то и дойдут, а всех прочих раскрутчиков попросят не беспокоиться, ну разве это долго, сколько в википедию на голом энтузиазме инфу забивали, а тут перспектива, для того кто не зашорен.
Просмотрев возражения, я вижу, что они, в основном, сводятся к двум группам.
Первая группа возражений: это не поисковик. Это поисковик, но который ищет не в индексе всего интернета, пытаясь понять что там лежит, а в базе готовых, промодерированных людьми ответов на задаваемые в поисковики запросы.
Чем он отличается от Гугла? Гугл тоже: на введенный запрос вовсе не лезет тотчас в Интернет: у него собрана база. И если Гугл выдал ссылку на ресурс, это еще не факт что ресурс сейчас в данный момент там, куда ведет ссылка. FASQu же в кэше нет необходимости держать весь этот мусор, здесь в наличии только поисковые запросы, которые задаются в поисковики, с уже с подготовленными заранее ответами-ссылками. И юзеру нет дела до того, как физически организован поиск, его больше интересует качество.
Одна страница в FASQu с предложением удаленной работы находится по 276 различным запросам – какой СЕОшник сможет вывести гарантированно любую страницу в поисковике по такому числу запросов на первые позиции? После того, как эксперты, только начавшие наполнение базы FASQu, забьют полмиллиона страниц на несколько миллионов запросов, причем с недостижимой ни для Гуглов ни для Яндексов релевантностью, то эти поисковики, сейчас выдающие на запрос «новые виды поиска» на первом месте предложения о продаже металлочерепицы, мансардных окнах и новых видах спорта, смогут ли они не учитывать мнение человеческого экспертного сообщества? Да тогда любой сообразительный писатель какой-нибудь tooby, которую сейчас здесь активно обсуждают, через полгода убьет и Гугл и Яндекс, если они будут упрямиться.
Ясно, что этому ресурсу не нужен ни обмен ссылками, ни дорвеи, которые благополучно сдохнут, похоронив под своими обломками всю индустрию СЕО. А кому достанутся порядка 250 миллионов баксов, которые в СЕО крутятся? А часть из этого оборота будет экономией для владельцев сайтов на услуги раскрутки (что будет весьма кстати в условиях оптимизации бизнеса в условиях развивающегося кризиса), а другая достанется тем, кто будет размещать эти ресурсы в FASQu – как вам такой оборот дела?
Следующая группа возражений: это уже было на заре интернета. Ну что ж, все новое – хорошо забытое старое. В свое время поисковики вытеснили зародыши подобных услуг. Но сейчас поисковики «приплыли», вот что писала «Независимая газета» 2006-11-10:
«Компания Mail.Ru разработала новый вид поиска в интернете, который, по мнению создателей, должен стать прорывом в поисковых технологиях – Ответы@Mail.Ru (otvet.mail.ru).
Принцип нового сервиса состоит в том, что не компьютеры, а люди отвечают на вопросы, заданные другими людьми. Человеку трудно сформулировать поисковый запрос так, чтобы получить адекватный ответ. Основные претензии, высказываемые пользователями на фокус-группах относительно качества современных поисковиков, звучат так: «он не понимает, что я хочу спросить» или «он находит не то, что мне надо».
Добавлю еще, что социальный поиск пытаются освоить и другие крупнейшие игроки рынка усулг поиска, вот давайте с этим и будем сравнивать. И строить прогнозы на будущее.
Что Вы имеете ввиду под словом «частный»?
Мне важно принципиальное авторитетно мнение сведущих людей, то, что ответов мало – мала база, а чтобы она была больше, нужно больше экспертов, чтобы наполнять базу, так вот их будет больше, если здесь прозвучит конструктивная критика и потенциальные эксперты смогут оценить перспективы проекта. Ну и конкретно по раскрутке: услуги по раскрутке это коммерческие сайты и о том, чтобы они оказались в базе, придется беспокоиться их владельцам: либо самим становиться экспертами, либко экспертов нанимать, в первую очередь при заполнении базы будут вноситься некоммерческие ресурсы.
То, что это рефер-ссылки, это просто еще один способ заработка для экспертов, до тех пор, покуда интернет-магазины не прикроют дорвеи высокопарно именуемые «партнерская программа», так как юзера в конце-концов начнут выходить на настоящие сайты напрямую, минуя спамдексинг.
Под англиский, видимо, у Вас браузер настроен, на сайте есть настройки их можно менять...
Там есть возможность поиска по точному совпадению и по подобию, можно искать по подобию если мало ответов (можно поставить метку на подобный поиск). И вообщем-то прикол в том, чтобы база стала больше - нужно добавлять. Можете сами добавить, а можете спросить эксперта (люди, которые раньше Вас зарегистрировались). Это социальный поиск.
Вот я смотрю на форуме здесь все крутые: доктора, аспиранты, репутация зашкаливает. Гордиться можно. А в FASQu заработанную репутацию, которая выражается там в рейтинге, можно конвертировать в заказы на описание и размещение коммерческих сайтов вовсе не за спасибо. Вот только репутация, то бишь рейтинг вот так сразу не зарабатывается. Когда в FASQu появится сотня другая "докторов" забивших по тыще сетевых закладок, да еще на подходе будут всякие аспиранты, ученики и просто абитуриенты. то как Вы думаете, сможет ли тогда Гугл игнорировать мнение этого сообщества? Ведь с мнением Вики они считаются, и всегда встречая похожие формулировки в Вики выдают их на первых местах.
Ребята, давайте жить дружно! У каждого свои задачи. Вики - общая энциклопедия. А здесь социальный поиск.Это если и убийца в потенциале, то СЕО. Я задала вопрос "новые виды поиска" во три системы. что отвечают гуглы, яндексы - туши свет. А в FASQu забили вполне адекватные ответы. И если их будет много, то и Гугл и Яндекс будут сверять свои ответы с тем, что написали эксперты в FASQu, или нет? Тогда убийцей Гугла будет какой-нибудь детский поисковик, который сообразуется с FASQu, не так ли?
Почему убийца? Wikipedia, например, никого не убила. А суть у этого поисковика близка к вики.
