log1cv7: Видео запишу и скину. Макрос я не верно указал, макрос использую с "key"
А не лишняя ли работа- генерить с кеями а потом удалять их, ломая структуру предложений? ))
Ок, видео просто выложи на тюб и ссылку в ЛС)
rasiell и может все-таки вынесем на голосование идею насчет стат.доргена? Так как ИМХО это во-первых не первоочередная задача, во-вторых у программы еще много чего не реализовано в ее основном направлении.
Тем более что у каждого дорвейщика не по одному доргену и если смысл только в церберовской текстовке, то выход есть - просто генерить Цербером тексты и использовать их в других доргенах.
log1cv7: А если еще подумать, то можно просто написать в шаблоне [text:1000000] и дать один ключевик. Сгенерится 1 файл, а в нем потом найти этот ключевик и удалить
Ну попробуй умник)
У меня лично ничего не происходит когда указываешь такой объем))
log1cv7: Сгенерится 1 файл, а в нем потом найти этот ключевик и удалить
Данный макрос ( [text:1000]) вобще не подразумевает вставку ключевика в текст, так что ничего находить и удалять не придется.
Rus356: А если ещё подумать, то зачем там этот ключевик? Он и без него сгенерирует прекрасно.
Еще один )) Может у вас какая то новая версия которая генерирует по шаблону без указания файла категорий?
Прежде чем умничать, для начала нужно проверять свои советы.
Filchakov: нагенерить а потом парсить? или как-то можно нагенерить 10 мб текстовки в один файл?
Иногда кстати неплохо помогает чуточку подумать 🚬
Создаем шаблон, вставляем в него например [text:1000] делаем файл ключевиков строчек в 100, генерим - на выходе получается 100 файлов по 1000 предложений в каждом. Объединяем текстовики и получаем 100'000 предложений... Так что вся эта идея с стат.доргеном просто блажь, есть более важные моменты, которые просто необходимо реализовать, а стат. дорген - потом, когда будет "полный фарш"
А зачем всем генерация стат. доров нужна? В чем прикол? Если в текстовке - так можно нагенерить цербером себе текста без ключевиков и делать доры на РБТ, РБ, Дорген-х, Джако или у всех только Цербер и нет других доргенов? )
Я считаю что ни к чему создавать еще один стат. дорген, с тем же набором макросов, тратить на это время. Фишка цербера как раз в том что он делает доры на движках и соц. сервисах и в этом направлении еще работы выше крыши. В программе еще толком работа с текстом не реализована, а уже хотят статику делать.
sergey.gsm: Вот именно по этому, в первую очередь, данные с неё никак не могут учитываться при ранжировании.
)) с какой стати? Если есть 2 сайта в одной тематике и стоят в выдаче по одному и тому же запросу, на обоих стоит метрика, почему бы их не сравнить между собой?
Зы: я нигде не утверждаю что все это на самом деле имеет место быть, но эта идея имеет право на существование.
newbie7889: А из-за чего вообще яндекс не может заходит? (самые распр. случаи)(знаю ответ на вопрос -> как слон)
Возможно с хостингом были проблемы, например были случаи с бест-хостером, когда блокировался робот, возможно когда робот пытался зайти на сайт он был постоянно недоступен, анализировать нужно было тогда, а не сейчас, говорю же - поздновато спохватились)
piar здесь описание генератора, там написано как и из чего генерируется текст.
Откуда ты то такой умный выполз?
Родителям тыкай своим или соседу по парте 🚬
продолжите обмен бредовыми идеями в привате. прихожу прочитать про дорген и приходится несколько страниц школьных сочинений перелистывать.
Советы где, о чем и каким образом общаться своим одноклассникам раздавай, ок? 🚬
генерация доров, а не только файлов импорта в двиги, нужна и она будет.
Тебя забыли спросить что там будет а что нет 😂
Видео запишу и скину. Макрос я не верно указал, макрос использую с "key"
А не лишняя ли работа- генерить с кеями а потом удалять их, ломая структуру предложений? ))
Ок, видео просто выложи на тюб и ссылку в ЛС)
rasiell и может все-таки вынесем на голосование идею насчет стат.доргена? Так как ИМХО это во-первых не первоочередная задача, во-вторых у программы еще много чего не реализовано в ее основном направлении.
Тем более что у каждого дорвейщика не по одному доргену и если смысл только в церберовской текстовке, то выход есть - просто генерить Цербером тексты и использовать их в других доргенах.
Дай мало вышлю текст который сгенерил. Версия такая же как у всех, последняя
Ты мне видео запиши, текст я тебе и сам могу склеить)
И еще мне интересно откуда у тебя берутся в тексте ключевики, когда ты используешь для генерации текстовки макрос [text:100000] ?
А если еще подумать, то можно просто написать в шаблоне [text:1000000] и дать один ключевик. Сгенерится 1 файл, а в нем потом найти этот ключевик и удалить
Ну попробуй умник)
У меня лично ничего не происходит когда указываешь такой объем))
Сгенерится 1 файл, а в нем потом найти этот ключевик и удалить
Данный макрос ( [text:1000]) вобще не подразумевает вставку ключевика в текст, так что ничего находить и удалять не придется.
А если ещё подумать, то зачем там этот ключевик? Он и без него сгенерирует прекрасно.
Еще один )) Может у вас какая то новая версия которая генерирует по шаблону без указания файла категорий?
Прежде чем умничать, для начала нужно проверять свои советы.
нагенерить а потом парсить? или как-то можно нагенерить 10 мб текстовки в один файл?
Иногда кстати неплохо помогает чуточку подумать 🚬
Создаем шаблон, вставляем в него например [text:1000] делаем файл ключевиков строчек в 100, генерим - на выходе получается 100 файлов по 1000 предложений в каждом. Объединяем текстовики и получаем 100'000 предложений... Так что вся эта идея с стат.доргеном просто блажь, есть более важные моменты, которые просто необходимо реализовать, а стат. дорген - потом, когда будет "полный фарш"
stev валидность чего?
А зачем всем генерация стат. доров нужна? В чем прикол? Если в текстовке - так можно нагенерить цербером себе текста без ключевиков и делать доры на РБТ, РБ, Дорген-х, Джако или у всех только Цербер и нет других доргенов? )
Я считаю что ни к чему создавать еще один стат. дорген, с тем же набором макросов, тратить на это время. Фишка цербера как раз в том что он делает доры на движках и соц. сервисах и в этом направлении еще работы выше крыши. В программе еще толком работа с текстом не реализована, а уже хотят статику делать.
Вот именно по этому, в первую очередь, данные с неё никак не могут учитываться при ранжировании.
)) с какой стати? Если есть 2 сайта в одной тематике и стоят в выдаче по одному и тому же запросу, на обоих стоит метрика, почему бы их не сравнить между собой?
Зы: я нигде не утверждаю что все это на самом деле имеет место быть, но эта идея имеет право на существование.
А из-за чего вообще яндекс не может заходит? (самые распр. случаи)(знаю ответ на вопрос -> как слон)
Возможно с хостингом были проблемы, например были случаи с бест-хостером, когда блокировался робот, возможно когда робот пытался зайти на сайт он был постоянно недоступен, анализировать нужно было тогда, а не сейчас, говорю же - поздновато спохватились)