unixadm

unixadm
Рейтинг
110
Регистрация
24.09.2010

Здравствуйте, можем предложить серверы в обеих локациях:

Франция: Intel Xeon E3-1230v6 / 64Gb / 2 x 1Tb SATA / 100 Mbit/s Unmetered - 125 USD/мес.

Франция: Intel Xeon E3-1230v6 / 64Gb / 2 x 1Tb SSD / 100 Mbit/s Unmetered - 163 USD/мес.

США: Intel Xeon E3-1230v6 / 64Gb / 2 x 4Tb SATA / 100 Mbit/s Unmetered - 156 USD/мес.

Оплата за установку отсутствует.

Здравствуйте, можем предложить сервер в Варшаве:

Xeon E5 / 8GB / 8x10TB / HW RAID / 100Mbit/s unlim - $280/мес.

# ping 195.66.224.2

PING 195.66.224.2 (195.66.224.2) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=1 ttl=251 time=4.07 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=2 ttl=251 time=4.09 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=3 ttl=251 time=4.03 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=4 ttl=251 time=4.15 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=5 ttl=251 time=3.92 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=6 ttl=251 time=4.06 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=7 ttl=251 time=4.04 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=8 ttl=251 time=4.03 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=9 ttl=251 time=4.05 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=10 ttl=251 time=4.08 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=11 ttl=251 time=4.15 ms

64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=12 ttl=251 time=4.06 ms

^C

--- 195.66.224.2 ping statistics ---

12 packets transmitted, 12 received, 0% packet loss, time 11014ms

rtt min/avg/max/mdev = 3.929/4.065/4.156/0.077 ms

Xeon E3-1230v2 / 16GB / 2 x 240GB SSD / IP-KVM - $115/мес., обращайтесь.

На фре, кстати, в портах уже openssl-1.0.1g, можно спокойно обновлять.

duplicity. google docs умеет, amazon s3 тоже, не говоря уже о всяких rsync, ftp, ssh и т.д.

mvolgin:
на одном сервер диск будет грузиться раз в 5 больше если разнести из на 2 разных это мое скромное субъективное мнение. Это намного проще чем потом прикручивать нанжинкс и остальные всеми любимые пятые колеса для оптимизации нагрузки :)

А кто мешает доставить в сервер еще 1-2 винта, опционально из них собрать зеркало, смонтировать и объявить это datadir? Мускульная нагрузка уйдет на эти диски и будет там жить. Еще можно tmpdir вынести в память и вообще наступает счастье. Зато саппорту не надо рассказывать клиентам, почему сервер не localhost.

Кстати, а как у них с выводом для юриков по договору - все грустно, с задержками и долгой перепиской или "всем все платьице"?

Сейчас там вроде ничего, держим несколько железок, но учитывайте, что летом на Л9 традиционно пропадает питание. Вообще если цель - не коммутация с кем-то, то смысла ставиться именно на Л9 немного.

MoMM:
это глубокое заблуждение администратора хостинга (ну или технического специалиста)...

ВПС - худшее изрешений по выгоде для магазина.

И аргументация у Вас удивительнейшая. Хостинг под магазин выбирается не по удобству допиливания. А по стоимости на одного клиента/заказ. Потому что допиливают один раз. А расходы на каждый визит/заказ - постоянные и ежедневные.

Я смело могу это тверждать - мой первый магазин открылся в 1997, а в России в 2004. Их у меня больше 10-ка и мой первый месячный миллионный оборот в магазине был в 2007 году.

Если сравнивать стоимость "в лоб", обычный хостинг, естественно, выгоднее в разы. Вип - уже не настолько. Однако, как администратор, вижу постоянную реализацию новых функций, оптимизацию кода и прочее у магазинов, сервера которых мы поддерживаем. Возможно, дело в посещаемости, некоторым из них и одного физического сервера мало, какой уж там шаред.

C другой стороны - конечно, должна быть масса магазинов, которым эта разница крайне ощутима на фоне прибыли, у которых посещаемость статична или которым за глаза хватает однажды настроенного функционала. Не возьмусь говорить, какого рода магазины у ТС и Вас, рассказал о том, что наблюдаю по своему опыту.

Если проект приносит ощутимые деньги, активно развивается и т.д. - посмотрите в сторону VPS. Как правило, интернет-магазины активно допиливаются программистами, которым часто хочется разной экзотики. Шаред-хостинг с его типичными настройками для всех для этого не подойдет, да и ограничения никуда не денутся. Здесь же вы покупаете только ресурсы - процессор, память, диск, а все остальное зависит от потребностей проекта и того, как сервер будет настроен. Очевидный минус - сервер надо настроить и администрировать, однако, по мере роста проекта оно неизбежно. Если бюджет позволяет, лучше такой переход делать раньше и далее уже строить так, как хочется именно вам а не администрации хостера.

Всего: 278