mvolgin: на одном сервер диск будет грузиться раз в 5 больше если разнести из на 2 разных это мое скромное субъективное мнение. Это намного проще чем потом прикручивать нанжинкс и остальные всеми любимые пятые колеса для оптимизации нагрузки :)
А кто мешает доставить в сервер еще 1-2 винта, опционально из них собрать зеркало, смонтировать и объявить это datadir? Мускульная нагрузка уйдет на эти диски и будет там жить. Еще можно tmpdir вынести в память и вообще наступает счастье. Зато саппорту не надо рассказывать клиентам, почему сервер не localhost.
Сейчас там вроде ничего, держим несколько железок, но учитывайте, что летом на Л9 традиционно пропадает питание. Вообще если цель - не коммутация с кем-то, то смысла ставиться именно на Л9 немного.
MoMM: это глубокое заблуждение администратора хостинга (ну или технического специалиста)...
ВПС - худшее изрешений по выгоде для магазина.
И аргументация у Вас удивительнейшая. Хостинг под магазин выбирается не по удобству допиливания. А по стоимости на одного клиента/заказ. Потому что допиливают один раз. А расходы на каждый визит/заказ - постоянные и ежедневные.
Я смело могу это тверждать - мой первый магазин открылся в 1997, а в России в 2004. Их у меня больше 10-ка и мой первый месячный миллионный оборот в магазине был в 2007 году.
Если сравнивать стоимость "в лоб", обычный хостинг, естественно, выгоднее в разы. Вип - уже не настолько. Однако, как администратор, вижу постоянную реализацию новых функций, оптимизацию кода и прочее у магазинов, сервера которых мы поддерживаем. Возможно, дело в посещаемости, некоторым из них и одного физического сервера мало, какой уж там шаред.
C другой стороны - конечно, должна быть масса магазинов, которым эта разница крайне ощутима на фоне прибыли, у которых посещаемость статична или которым за глаза хватает однажды настроенного функционала. Не возьмусь говорить, какого рода магазины у ТС и Вас, рассказал о том, что наблюдаю по своему опыту.
Если проект приносит ощутимые деньги, активно развивается и т.д. - посмотрите в сторону VPS. Как правило, интернет-магазины активно допиливаются программистами, которым часто хочется разной экзотики. Шаред-хостинг с его типичными настройками для всех для этого не подойдет, да и ограничения никуда не денутся. Здесь же вы покупаете только ресурсы - процессор, память, диск, а все остальное зависит от потребностей проекта и того, как сервер будет настроен. Очевидный минус - сервер надо настроить и администрировать, однако, по мере роста проекта оно неизбежно. Если бюджет позволяет, лучше такой переход делать раньше и далее уже строить так, как хочется именно вам а не администрации хостера.
Здравствуйте, можем предложить серверы в обеих локациях:
Франция: Intel Xeon E3-1230v6 / 64Gb / 2 x 1Tb SATA / 100 Mbit/s Unmetered - 125 USD/мес.
Франция: Intel Xeon E3-1230v6 / 64Gb / 2 x 1Tb SSD / 100 Mbit/s Unmetered - 163 USD/мес.
США: Intel Xeon E3-1230v6 / 64Gb / 2 x 4Tb SATA / 100 Mbit/s Unmetered - 156 USD/мес.
Оплата за установку отсутствует.
Здравствуйте, можем предложить сервер в Варшаве:
Xeon E5 / 8GB / 8x10TB / HW RAID / 100Mbit/s unlim - $280/мес.
# ping 195.66.224.2
PING 195.66.224.2 (195.66.224.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=1 ttl=251 time=4.07 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=2 ttl=251 time=4.09 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=3 ttl=251 time=4.03 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=4 ttl=251 time=4.15 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=5 ttl=251 time=3.92 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=6 ttl=251 time=4.06 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=7 ttl=251 time=4.04 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=8 ttl=251 time=4.03 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=9 ttl=251 time=4.05 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=10 ttl=251 time=4.08 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=11 ttl=251 time=4.15 ms
64 bytes from 195.66.224.2: icmp_seq=12 ttl=251 time=4.06 ms
^C
--- 195.66.224.2 ping statistics ---
12 packets transmitted, 12 received, 0% packet loss, time 11014ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.929/4.065/4.156/0.077 ms
Xeon E3-1230v2 / 16GB / 2 x 240GB SSD / IP-KVM - $115/мес., обращайтесь.
На фре, кстати, в портах уже openssl-1.0.1g, можно спокойно обновлять.
duplicity. google docs умеет, amazon s3 тоже, не говоря уже о всяких rsync, ftp, ssh и т.д.
на одном сервер диск будет грузиться раз в 5 больше если разнести из на 2 разных это мое скромное субъективное мнение. Это намного проще чем потом прикручивать нанжинкс и остальные всеми любимые пятые колеса для оптимизации нагрузки :)
А кто мешает доставить в сервер еще 1-2 винта, опционально из них собрать зеркало, смонтировать и объявить это datadir? Мускульная нагрузка уйдет на эти диски и будет там жить. Еще можно tmpdir вынести в память и вообще наступает счастье. Зато саппорту не надо рассказывать клиентам, почему сервер не localhost.
Кстати, а как у них с выводом для юриков по договору - все грустно, с задержками и долгой перепиской или "всем все платьице"?
Сейчас там вроде ничего, держим несколько железок, но учитывайте, что летом на Л9 традиционно пропадает питание. Вообще если цель - не коммутация с кем-то, то смысла ставиться именно на Л9 немного.
это глубокое заблуждение администратора хостинга (ну или технического специалиста)...
ВПС - худшее изрешений по выгоде для магазина.
И аргументация у Вас удивительнейшая. Хостинг под магазин выбирается не по удобству допиливания. А по стоимости на одного клиента/заказ. Потому что допиливают один раз. А расходы на каждый визит/заказ - постоянные и ежедневные.
Я смело могу это тверждать - мой первый магазин открылся в 1997, а в России в 2004. Их у меня больше 10-ка и мой первый месячный миллионный оборот в магазине был в 2007 году.
Если сравнивать стоимость "в лоб", обычный хостинг, естественно, выгоднее в разы. Вип - уже не настолько. Однако, как администратор, вижу постоянную реализацию новых функций, оптимизацию кода и прочее у магазинов, сервера которых мы поддерживаем. Возможно, дело в посещаемости, некоторым из них и одного физического сервера мало, какой уж там шаред.
C другой стороны - конечно, должна быть масса магазинов, которым эта разница крайне ощутима на фоне прибыли, у которых посещаемость статична или которым за глаза хватает однажды настроенного функционала. Не возьмусь говорить, какого рода магазины у ТС и Вас, рассказал о том, что наблюдаю по своему опыту.
Если проект приносит ощутимые деньги, активно развивается и т.д. - посмотрите в сторону VPS. Как правило, интернет-магазины активно допиливаются программистами, которым часто хочется разной экзотики. Шаред-хостинг с его типичными настройками для всех для этого не подойдет, да и ограничения никуда не денутся. Здесь же вы покупаете только ресурсы - процессор, память, диск, а все остальное зависит от потребностей проекта и того, как сервер будет настроен. Очевидный минус - сервер надо настроить и администрировать, однако, по мере роста проекта оно неизбежно. Если бюджет позволяет, лучше такой переход делать раньше и далее уже строить так, как хочется именно вам а не администрации хостера.