BUFO

alexf2000:
Какие ваши доказательства?

BIZZZZZ:
А каким софтом лучше проверять и обмениваться ссылками?

Seventh Son:
В принципе - сравнение информации из докладов и конференций с общением с коллегами - это сопоставление двух разных уровней относительно масштабности и глубины материала. Одно - формальная, структурированная, логически построенная, обобщенная (но, зачастую, не детализированная) и задокументированная мысль, которую можно официально вещать в массы с трибуны на семинаре, а другое - некая логическая дискуссия коллег, нацеленная на выявление и обсуждение конкретных деталей какойго-то фиксированного вопроса.
На мой взгляд доклады имеют очень важную информативную роль. По прочтении одного из них возникает некое понимание обсуждаемой проблемы. По мере более детального изучения появляется большое количество вопросов и выявляются сильные и слабые места проблемы. На часть вопросов ответы находятся самостоятельно, а остальные обсуждаются с коллегами, что приводит к наиболее детальному изучению и пониманию вопроса, поднятого в докладе, с последующим его практическим использованием.
Таким образом, материал доклада закладывает некий фундамент, а обсуждение с коллегами укрепляет его и закрывает пробелы и слабые места.

Miha Kuzmin (KMY):
Можешь. Даже можешь больше - идти, не имея 2-3 рекомендации от уважаемых людей. Это твое личное право.