BUFO

BUFO
Рейтинг
224
Регистрация
15.06.2003
Должность
OopsIdiditAgain
Интересы
seo
Born in Google.com
sven:
в любом топе есть куча сайтов, которых там быть недолжно ( по вашей теории.. ссылок нет или много некачественных или сайт гавно) и которые висят вместо тех, кто куда больше заслуживает нахождение в топе..

Субъективная точка зрения. Лет 5 назад - я бы с вами согласился. Но теперь - не уверен. Гугль даёт более качественную выдачу, например по лекарствам, оргтехнике итп. Юзер - посмотрел, зашёл, купил.

sven:
то еще есть рандом

нету никакого рандома - есть мало качественных ссылок, либо много говноссылок

---------- Добавлено 01.02.2013 в 08:50 ----------

либо просто фиговый сайт болтается ))

sven:
сейчас над каждлой ссылкой нужно думать... вот и все....

Правильно, когда у вас есть сайт (а не гс под сапу) вы подумаете, ставить низкочастотник в посте с окружением или вписать сквозняк куда надо

если конечно подкручивать их в соответствии со статистикой запросов и разбрасывать по сайту (по крайней мере я так делаю)

Cell:
Совет даю от души.

спасибо ))

---------- Добавлено 01.02.2013 в 08:29 ----------

BUFO:
но полгода назад ссылки с десятка разноайпишных пиаристых сквозняков в выдаче по продвигаемым запросам погоды не меняли.

меняют, уверяю вас

FreddyCruger:
да блин, аргументируйте свои слова, подтвердите, покажите.
всем уже интересно.

Не, а ключи от квартиры где деньги лежат не надо? Вон, Селл уже просит показать семикомнатную... Я еще раз говорю, я никого не хочу убедить в этом топике что я крутой, хотел сказать, что пробиться в Гугле - если не просто, то по крайней мере при достаточной усидчивости - реально. Хныкать только не надо и задавать глупых вопросов - "Гугль - зачем?"

-= Serafim =-:
Единственное, что написано правильно - плавное наращивание ссылочного. А что касается качества описанных доноров аля многостраничные доры, то самому качественные сайты в таком количестве не создать никак. Тут хотя бы десяток стоящих сайтов создать за пол года, а не сотнями, как рассказано. Стратегия количеством, а не качеством сейчас очень рискованная - делать пару сотен ГСов или покупать с учетом риска быть зафильтрованным, как сами доноры, так и акцептор - неразумно совсем.

Если бы в стартпосте было палево, то надо было привести какую-то статистику с примерами запросов, которые выведены по такой схеме, а самое главное когда это было, потому что актуальность такой стратегии крайне сомнительная. Я думаю, что стратегию опробована пару лет назад на одном ключе с непонятной чистотой эксперимента.

А самое важное... регион продвижения. ТС рассказывает про свою чудо стратегию на нулевых дорвеях и продвижении любых запросов, а потом приводит в пример конкретный бурж ключ, хотя большинство тут продвигает под рунет.

Хорошо, рассказываю. 98% сайтов это конечно скан, но скан качественный - с картинками, разметками, уникальным дизайном, купленный на одном сайте. Большинство сайтов на wp. Сайты заливались по 3-4 в день, по 200-300 страниц каждый. Занимало это полчаса на сайт. Извините, но урл, где я их брал - палить не буду, самому еще пригодиться. Ссылки ставились со счетчиков - PR - 4 нагонялся на ура с 1-2 ссылок (это тоже палить можно не буду, как?) Теперь запросы - я уверен, что поднять и подкрутить любой запрос можно такой сеткой. Хотите верьте - хотите нет. Мне по-барабану, за пруфом обращайтесь в Гугл.

Cell:
Фотки, например.

Фотки и сиськи - в курилке, разделом обшиблись

FreddyCruger:
но возникает вопрос: ЗАЧЕМ?

Я уже назвал причину - зачем. Показать, что ничего не изменилось. И хаять пингвинов, верблюдов, каракатиц - неблагодарное дело, есть алгоритмы, они не меняются годами, ссылочное как рулило выдачей - так и будет рулить всегда, на такой тон меня подтолкнули комментарии, всё. Причем тут возраст не пойму?

FreddyCruger:
какие сетки сайтов, какие виртуальные дэдики. Автор, очнитесь, 2013 год. Посмотрите сводки по 2012 году. Не вводите в заблуждение тех, кто не наловчился и читает эту тему.

Научите, только без плюсиков в социалках и твиттеров плиз..если конечно вы бывали на первых местах

Всего: 6005