Потому что выявлена закономерность: тот, кто учился в музыкалке, тот пробовал наркотики. А может и пробует до сих пор. Если говорит, что не пробовал - значит либо не учился в музыкалке, либо врет.
В общем, основная, как мне кажется, проблема заключается в "обязаловке". Если добровольно, факультативно и за свой счет - пожалуйста, изучайте хоть всех Прабхупад, Гаутам и прочих Будд. Иначе - идите к черту, бесу и дьяволу.
Калинин: Я, товарищ Racoon, признаю, что у нас дурацкое государство: в плане образования и воспитания детей и молодежи, по крайней мере.
Если умные (только в этом случае, почти недостижимом, увы) люди начнут преподавать ЗБ или хоть что-то, близкое к нему - плохого не будет. Может быть хорошего не прибавится зримо, но плохого не будет точно.
(Это, конечно, при условии хороших кадров, которое практически невыполнимо...).
Ну, то, что "если умные, хорошие..." - это всё слова. Я говорю о том, вот вводят сейчас, предположим, эти "основы православия" - и что? К чему это приведет?
Это приведет к полной ахинеи, которой итак предостаточно. Лично я не хочу, чтобы мои дети зомбировались всякими религиозными штучками, и недопущу этого. Уверен, я не один.
Текст хороший.
Теперь пиши про дедовщину. :)
В тему: анекдот про логику.
Точняк, в тему! Хы-хы! 😆
Потому что выявлена закономерность: тот, кто учился в музыкалке, тот пробовал наркотики. А может и пробует до сих пор. Если говорит, что не пробовал - значит либо не учился в музыкалке, либо врет.
Она, поди, тоже в детстве музыкалку посещала.
В отличии от некоторых, ей хотя бы денег на трусы хватает.
Специально сейчас искал, ходила ли она в музыкалку. Нет ведь, не ходила. Хотя, может быть этот факт просто скрыли?
А трусы... Сегодня трусы - а завтра кокоин в крови. Нет уж, пусть лучше музыкалка.
То-то я думаю, чего-то мне не хватает... Оказывается меня музыкалка детсва лишила. Вот те на!
А что там с Хингис-то еще? Тоже налысо и наркота?
Это настоящий бред. У нас и так полная ахинея.
Так что уж что не вводи, хоть что-то, да упорядочится.
Ага, упорядочится. Что, интересно? Упорядочится только очередь в церковь из будущих религиозно прозомбированных граждан.
Как бы плохо не было, всегда можно сделать еще хуже.
Racoon добавил 04.03.2008 в 15:52
"Делай что хочешь" - приводит к полной анархии.
Я не говорил про "делай, что хочешь". Ну, если вы так настаиваете, скажу так: "Делай что хочешь, но не нарушай права других".
В общем, основная, как мне кажется, проблема заключается в "обязаловке". Если добровольно, факультативно и за свой счет - пожалуйста, изучайте хоть всех Прабхупад, Гаутам и прочих Будд. Иначе - идите к черту, бесу и дьяволу.
Я, товарищ Racoon, признаю, что у нас дурацкое государство: в плане образования и воспитания детей и молодежи, по крайней мере.
Если умные (только в этом случае, почти недостижимом, увы) люди начнут преподавать ЗБ или хоть что-то, близкое к нему - плохого не будет. Может быть хорошего не прибавится зримо, но плохого не будет точно.
(Это, конечно, при условии хороших кадров, которое практически невыполнимо...).
Ну, то, что "если умные, хорошие..." - это всё слова. Я говорю о том, вот вводят сейчас, предположим, эти "основы православия" - и что? К чему это приведет?
Это приведет к полной ахинеи, которой итак предостаточно. Лично я не хочу, чтобы мои дети зомбировались всякими религиозными штучками, и недопущу этого. Уверен, я не один.
...Почитайте только топик про избиения заключенных в тюрьме - увидите, насколько у нас цивилизованное государство.
Думаю, всё же, тут нужно отделять "государство" от "общества". Государство не может быть цивилизованным или нецивилизованным.
Вот вы, товарищ Калинин, признаете, что у нас светское государство?
Если да, то не кажется ли вам, что введение в обязательном порядке т.н. "ОП" (или как угодно их назови) - есть нарушение "светскости" государства?