Весенний призыв начался...

Развернутый отзыв, равно, как и сами статьи, согласно Конституции РФ и действующего законодательства, не освобождают гражданина РФ от всеобщей воинской обязанности. ;)

Сам пришел, отжег=)

Сам пришел, та я не о том:) Возраст уже не призывной, просто вдохновили трущие в подъезде подростки... Что, говорят, делать будем? - Морозиться:)

Никаких авторитетных людей в оценке конкретного текста быть не может. Один суперавторитетный заказчик скажет, что это суперкруто. Другой суперавторитет скажет, что это супергавно.

При этом остальным заказчикам будет наплевать на оба этих отзыва - им будут интересны ваши достижения, а не тех, кто вас оценивает.

В оценке многие могут сойтись только тогда, когда автор неграмотен и не в теме (хотя и в этом случае находятся желающие сказать доброе слово бездарю).

Вывод: выкладывайте текст в этом топике.

Те, кому очень понравится - станут вашими заказчиками без всяких отзывов.

texter, спасибо. Выкладываю текст.

Армия – механизм жёсткий. Юноша, которого призывают на службу, должен знать: он имеет дело с системой, направленной на то, чтобы в кратчайшие сроки сделать из него совершенно другого человека – человека умело и быстро исполняющего приказ. Что такое приказ? Это навязанная чужая воля, которую солдат вынужден исполнять, чего он делать нередко не умеет и, как правило, не хочет. Чем упорнее новобранец будет сопротивляться, тем более грубыми методами его заставят подчиняться приказам. И чем быстрее он это поймёт, тем меньше шишек набьёт от бессмысленного сопротивления системе.

Английский военный психолог Норманн Коупленд, исследуя проблемы, характерные для армий всех стран мира пишет: «Величайшей неприятностью, которую испытывает солдат после поступления на военную службу, является потеря личной свободы…»

В армии нет понятия «личность», а есть понятие «солдат» - боевая единица. И если солдату, как боевой единице целесообразно погибнуть – он погибнет. Если погибать нецелесообразно, а он погиб – значит, машина дала сбой. Поэтому армию как систему обвинять в жестокости не имеет смысла. Армия как механизм не пользуется понятиями «жестокость» и «гуманность», она пользуется другими понятиями – «целесообразность» и «нецелесообразность».

Жду оценки.

Кстати, очень неплохо.

Сам пришел, спасибо.

Товарищи! Не стесняйтесь высказывать своё мнение.

Читается неплохо, хотя не совсем понятна цель текста... После повторного прочтения показалось, что начали за здравие, а кончили как всегда.

Вы пишете в первом предложении "Армия — механизм жесткий", а в конце говорите, что обвинять ее в жестокости нет смысла. Из-за созвучия "жесткий-жестокость" возникает ощущение, что вы сами себе противоречите. Если же первое предложение является тезисом, который вы хотели бы оспорить или просто рассмотреть, нужно это как-то подчеркнуть, выделить. Например, так: "Армия — механизм жестокий, думают многие".

И логика текста не совсем ясна: сначала вы говорите о том, что человека будут учить (заставлять) выполнять чужую волю (но это не противоречит его личным убеждением, а он просто не умеет этого делать), а потом переходите на личностные проблемы (а не на проблему отсутствия какого-либо навыка), затем опять прыгаете на принуждение и заводите речь о целесообразности гибели боевой единицы.

На мой взгляд, между этими тезисами должны быть несколько иные связки. А так получается, что вроде все правильно и хорошо (хотя и есть, с чем поспорить), только выводы как-то.. смазаны, что ли..

И еще, ошибочку заметила:). Вот здесь:

После "человека" не хватает запятой. Может, и еще есть, особо не вглядывалась.

И тем не менее, повторюсь, текст мне в общем понравился, ибо прочитался он легко (не исключено, что в силу его малого объема:p).

Ksenka, спасибо за такой полный комментарий и конструктивную критику.

Всё принимаю к сведению.

Действительно, текст короткий, поэтому оценить мои способности полностью не удастся.

Но это ничего:) Человек ДОЛЖЕН совершенствоваться.

Текст хороший.

Теперь пиши про дедовщину. :)