Простите конечно, я не хочу никого оскорбить, здесь каждый имеет право на своё мнение, но вы уникалы просто. Нашли несколько слов, которые идут подряд и похожи на текст с другого сайта и уже начинаете "копипаст, тырит". Вы не подумали, что все мы используем один язык и буквы, и что фразы, словосочетания могут повторяться. Вы хоть статью саму полностью прочитали? На уникальность хотя бы проверяли? Я вот буквально сейчас вставил текст со своей заметки, которая была в предоставленной вами выдачей и проверил в Авдего 3 раза. Едиственный сайт, который он выдал в плане схожести был как раз мой блог с данной заметкой.
Я прекрасно понимаю все минусы воровства контента и его неуникальности, поэтому никогда даже в мыслях не было что-либо подобное делать
-= Serafim =-: Обычный статьи с элементом копипаста, переделанный шаб с рисованной в пэинте шапкой, куча ненужных элементов, стандартная структура, а главное ссылки спамные с комментариев блогов.
Ваш сайт неинтересно читать, неудобно + на него нет хороших ссылок, только спамные.
Все статьи на блоге уникальны, пишу сам, никакого копипаста, переоптимизации ключевыми словами и прочего.
В комментариях все ссылки проверены, никакого спама не пропущено. И ни к какому спаму не прибегал для продвижения.
Спасибо за советы, буду работать над внешним видом.
К сожалению, нет. Судя по содержанию представленного Вами сайта, могу предположить, что на моём блоге имеются ошибки в коде, так? Данный нюанс также может повлиять на индексируемость?
может дубли?
Теги, рубрики и прочее закрыты в файле robots.txt. Как мне кажется единственными дублями является то, что анонс заметок на главной содержит тот же текст, что и начало полной статьи. Это может быть причиной получения фильтра?
А если прогон по профилям осуществлялся плавно и не резко, профили были с высокотрастовых и тицастых сайтов, каждый профиль заполнялся по максимуму тематическим контентом, то может уменьшиться вероятность, что профили повлияли?
Благодарю всех за ответы, подчеркнул много интереснного.
Ru_seller, спсибо за ссылки)
КТо-нибудь знает, есть ли программа или органайзер какой-нить, похожая на сервис motivs.ru. Посмотрел обучающий ролик - мега вещь! Хочется такое же, но только программкой, чтобы на компе была, а то если вдруг интернета нету - уже не зайдёшь
как зачем), сейчас ответ получит и авторскую статью напишет...
Ни в коем случае, ни в коем случае)
Я хочу лишь узнать мнение нескольких людей, дабы потом проверить всё самому, сверить, вынести выводы и уже их опубликовать в своём блоге.
Никак наоборот или иначе.
Ога, конечно. Берем заведомо бредовый фрагмент текста и видим.
Простите конечно, я не хочу никого оскорбить, здесь каждый имеет право на своё мнение, но вы уникалы просто. Нашли несколько слов, которые идут подряд и похожи на текст с другого сайта и уже начинаете "копипаст, тырит". Вы не подумали, что все мы используем один язык и буквы, и что фразы, словосочетания могут повторяться. Вы хоть статью саму полностью прочитали? На уникальность хотя бы проверяли? Я вот буквально сейчас вставил текст со своей заметки, которая была в предоставленной вами выдачей и проверил в Авдего 3 раза. Едиственный сайт, который он выдал в плане схожести был как раз мой блог с данной заметкой.
Я прекрасно понимаю все минусы воровства контента и его неуникальности, поэтому никогда даже в мыслях не было что-либо подобное делать
Обычный статьи с элементом копипаста, переделанный шаб с рисованной в пэинте шапкой, куча ненужных элементов, стандартная структура, а главное ссылки спамные с комментариев блогов.
Ваш сайт неинтересно читать, неудобно + на него нет хороших ссылок, только спамные.
Все статьи на блоге уникальны, пишу сам, никакого копипаста, переоптимизации ключевыми словами и прочего.
В комментариях все ссылки проверены, никакого спама не пропущено. И ни к какому спаму не прибегал для продвижения.
Спасибо за советы, буду работать над внешним видом.
Killua, вам сайт http://www.html48.ru о чем-нибудь говорит?
К сожалению, нет. Судя по содержанию представленного Вами сайта, могу предположить, что на моём блоге имеются ошибки в коде, так? Данный нюанс также может повлиять на индексируемость?
Теги, рубрики и прочее закрыты в файле robots.txt. Как мне кажется единственными дублями является то, что анонс заметок на главной содержит тот же текст, что и начало полной статьи. Это может быть причиной получения фильтра?
Там обычный говносайт, такой можно парсером сделать.
Почему вы решили, что это ГС? Можете по пунктам расписать на чём основано ваше мнение?
Возможно проблема в дублях.
ну и это могло повлиять.
А если прогон по профилям осуществлялся плавно и не резко, профили были с высокотрастовых и тицастых сайтов, каждый профиль заполнялся по максимуму тематическим контентом, то может уменьшиться вероятность, что профили повлияли?
Благодарю всех за ответы, подчеркнул много интереснного.
Ru_seller, спсибо за ссылки)
КТо-нибудь знает, есть ли программа или органайзер какой-нить, похожая на сервис motivs.ru. Посмотрел обучающий ролик - мега вещь! Хочется такое же, но только программкой, чтобы на компе была, а то если вдруг интернета нету - уже не зайдёшь