Ой, батенька, ой не надо... :) У меня ж верно написано-то...☝
Ладно, завязываем оффтопить, а ТС теперь каждому из нас должен денег - за постоянный ап его топика. :)
Мужской, кстати, тоже.
Netter, мой уровень грамотности (а он чертовски высок, поверь) - не тема для обсуждения в данном топике. Если эта ошибка - всё, что ты извлек из вышенаписанного, то да; я напрасно тратил время на объяснения...
Я, кстати, не филолог.
В моих-то - ога, я, типа, логик. Логег... Ну, мне так кажется. :)
Я, видишь, воспитанник научной школы, с меня и спрос невелик: я приучен мыслить именно логически, в меру своих сил, без этого в сайенсе делать нефиг. Вот ты лучше 6666 пытай, он не отягощен со студенческих лет таким злом, как обязательное логическое мышление. От него более интересных выводов можно дождаться.
Это не Докторс ли?...
А я что - что-то плохое сказал разве? ;)
Есть логика и есть не-логика.
Нелогично мыслящих теток существенно больше, чем нелогично мыслящих дядек.
Логично мыслящих дядек - процентов 20 от общего числа дядек.
В течение суток ждем от ТС топик в Курилке МТ, который прикроет раздраженный Донк. :)
Есть у филологов такая фишка: "визуализация слова как символа". Штука сия постулирует следующее: прежде чем слово читается (т.е.е - воспринимается заключенный в нем смысл), оно человеком видется.
Человек видит слово как набор более или менее знакомых ему графических символов, схватывает его зрением, запечатлевает, а потом уже воспринимает его смысл, соотнося с уже запечатленными в мозгу образами.
Все эти умствования можно перевести на людской язык так: сначала человек видит знакомые буковки, а потом - понимает смысл.
Мы, нативные носители русского языка, практически не чувствуем того ничтожного временного промежутка, в который у нас умещается визуализация слова, написанного кририллицей.
Носители русского языка, плохо знающие английский (как я, например и еще 100 миллионов моих соотечественников) распознают слово написанное латиницей сначала как русское, т.е., читают по буквам: "эс", потом "ха", потом "вэ" и т.д., и оно в течение миллисекунды складывается в "схватки".
(Времени между визуализацие и собственно, пониманием слова тут проходит значительно больше, чем при чтении кириллического слова).
И только люди, прилично знающие именно английский однозначно прочтут "sh" как "ш".
Остается только прикинуть, на какую часть потенциальной аудитории расчитывать - на тех, кто в нашей стране (ведь домен явно предназначен под русскоязычный проект) хорошо знает русский язык, или на тех, кто знает его плохо. Вторых больше, к сожалению... ;)
Сорри за многабукф и не подумайте, плз., что ТС мне платит за пиар его домена. 😆
NetBot, кстати, я с удовольствием почитал бы топик именно об Эстонии, причем открытый именно Пеетером, на такую, например тему: "История Эстонии глазами эстонских, немецких и российских исследователей: разные взгляды, разные выводы".
И желательно так чтоб был освещен период, скажем, с VII по XIII век (ну это для меня лично, благо я уж тут поднаторел в собственных околооисторических изысканих об Ингерманландии, корелах, чуди и прочем. Интереснейшая тема).
Пеетер, осилишь? Серьезно спрашиваю, без подколок. С удовольствием и без всякого стёба поучаствую.
(А, кстати, может и 6666 присоединится - он вроде как копал Новую Ладогу, которая, в общем, тоже входит в Северо-Западный регион).
