Я понял, чтО хотел спросить.
Повторю вопрос для слабо понимающих речь собеседника: продемонстрируй, плз., свои знания о деньгах РПЦ и о том, что она не имеет отношения к Вере - те знания, на которых ты основал своё мнение.
Очень хочу оценить эти знания, в меру своих скромных сил.
Я человек очень занудный и педантичный, потому уточню: мне совершенно пофик твоё мнение - мне интересно-таки, что ты имел в виду, говоря о деньгах РПЦ и ее отношение к Вере - это у тебя было мнение или знание?
Если мнение - мне пофик. Хоть в слоноголового Ганешу веруй и непогрешимых жрецов его, а вот если это-таки знание - изволь привести аргументы. Или тогда уж сразу говори: я, мол, пришёл сюда пофлудить на свою любимую тему - о всемирном засилье РПЦ.
Ну вот для второй как раз. ОРТмания обычно переходит же в ОРТлогию - вот ОРТлогические выводы, основанные на амеро-проамерском материале он тут и выкладывает.
А насчет овец...
Не, не знаю. Слыхал только о тайских мальчиках... :)
Знаниях? Какие были продемонстрированы знания?
Я, мол, знаю, что у РПЦ немеряно бабла и они не имеют отношения к Вере - это знания??
Мне вот на эти домыслы отвечать аргументированно? Да таких аргументов нету в природе - на пустые звуки не отвечают.
Еще раз - где проявленные знания?
Да, да - на деду оч. похоже...
Привел 2 тезы ('У Церкви полно бабла' и 'Церковь не имеет отношения к Вере') - и слил, не проаргументировав ни одной. Но, при этом, не преминул рассказать, как мягко сидится, глядя на плавающих.
Деда хоть РПЦ не трогает и религии вообще - ему американцев хватает для удовлетворения всяких склонностей...
С чего я его поминаю? Просто как пример провинциальной дикости и чистой, незамутненной "простонародности". Правда, уже не "просто-"... - уже дорвейчеги делает, а когда ему на это намекают, как истинному патриоту - молчит. :)
Угу, понятно. "Мыло-мочало - начинай сначала".
Столь же неаргументированное заявление, как и "Я не считал, сколько у них денег, но каждый день вижу".
Кстати, это только к РПЦ вечные претензии или к другим конфессиям тоже? Или, скажем, магометанство нынче - это что? Тоже не Вера, а баблоотмывание? Или, не к ночи будь помянут - иудаизм?
Считал? Мне вот не довелось...
Кстати, вот тебе для затравки: тысячеакровое поместье герцогов Молбро (если не ошибаюсь, именно там рос Черчилль, ну да не суть - там всё просто насквозь историческое) принадлежит-таки герцогам Молбро - и там полно отвалившейся штукатурки!!!
Ужос, верно?
Вот бы в лоно государства вернуть, да музей там сделать, ога?
Аргументы - против чего? Против неверных посылов "простого-человека-из-глубинки"? Таких аргументов у меня не найдётся, действительно. Уволь.
moldu, это который в Костроме, чтоль? Ипатьевский-то? ;)
Историко-культурный комплекс был передан собственнику, понимаешь? Или понятие "собственник" для тебя, как и для Гринвуда, ругательное?
У собственника может хватать или не хватать денег на содержание и реставрацию своей собственности, на поддержание музеев и прочего - это его, собственника, дело.
О! Вот это для меня ценно, спасибо за отзыв!
Коллеги, на выходных меня не будет в асе - прошу писать в личку или на ilkalinin sobaka yandex.ru
Ну не согласен!
А Виссарионыч ее проспектами прорезал по-живому, насквозь...
Архитектурно город пропал еще при Иосифе Виссарионыче, на светлый лик которого всяк москвич может полюбоваться на Красной площади.
