О!.. Сдаётся мне - не последний.
У нас еще весь сегодняшний день впереди, весь завтрашний, весь четверг и вся пятница до 23.59. Последний залп будет от тех, кто откладывал написание до последнего момента. 😂
Размещены очередные тексты:
Призраки прошлого столетия
и
Мои бараны в Эдинбурге
.
Добавлен новый текст: Телега (кликабельно).
С автором текста мило пообщались по мылу, согласовывая расстановку тегов, пока автор не вспомнил вдруг, что текст-то - ни о каком городе. Ни о каком конкретном. Ну я пишу - извини, мил человек, не приму, стало быть...
Некоторое время спустя смотрю: выслал текст, с вполне трогательной припиской - ну, мол не пропадать же, коль написано уже, разместите, пусть и не буду участвовать в конкурсе...
Вот дилема-то передо мной: текст оказался вполне, более чем конкурентоспособным, а размещать, согласно п.4.а - ни-ни...
А в тексте - о некоем Старом Городе. А где Старый Город, думаю я, там и Старгород, в который небезызвестный Остап Ибрагим Берта-Мария Бендер Бей входил, помнится, в розовых (или малиновых?) штиблетах. А описанный там Старгород - это Шаргород, где-то под Винницей, если не ошибаюсь.
Что ж, будем считать что текст - про Шаргород.
И текст УЧАСТВУЕТ в голосовании на Приз Зрительских Симпатий. Но только там; консенсус. ;)
(Предыдущий снятый текст был, все-таки, совсем ни о каком городе, так что, извините, но тот допустить не могу, а этот - пусть).
webcat, уважение мне совершенно не нужно. Только участие.
Я никому не обещал потенциала доверия. Только честную "судёжку" и бабки.
Сам я считаю конкурс интересным - там есть 3 приличных текста; при выборке из менее чем тридцати это очень неплохой процент.
webcat, пожалуйста, неси позитив в топег и на конкурс - или не неси ничего.
(Учти, сейчас еще ответит Тигра, благо пассаж был направлен против неё.
Убедительно прошу Тигре и мне на этот пост не отвечать.
Только по текстам, только по текстам... Семантика/семиотика, образ героя и диалектика описания - что угодно, кроме обсуждения уже состоявшегося конкурса!)
webcat, сколько стоит твой копирайт? Бакса 4? Нагенери мне 5000 знаков - я вышлю тебе 20 вмз. Чтобы не было обвинений никаких. ОК?
Все имеют глаза и читают правила. Все, имеющие глаза и моск, прочитавши правила, решают для себя - участвовать или не участвовать.
Все, принявшие решение принять участие, автоматически соглашаются с правилами, в частности - с пунктом о полном и безусловном "расставании" со своими текстами.
Замечу, что всяк расставшийся с текстом, который далеко не всякий заказчик купит за 20 баксов, имеет возможность выиграть впятеро больше.
Это бизнес-риски.
Все не готовые нести бизнес-риски, не имеющие желания участвовать или не согласные с правилами - не участвуют, организовывают или не организовывают более правильные конкурсы, делают что угодно, но только не выговаривают устроителю этого конкурса о том, какой у него плохой конкурс.
И уж тем паче - не работают нострадамусами, предсказывая будущность этого и последующих конкурсов.
kat76, ну уж в данном случае точно - с другой.
Почту завести на Рамблере или ещё где - дело пяти минут...
Убедительно прошу авторов до окончания Конкурса не разглашать своих имён.
Ну и, естественно, для них, как и для всех остальных, сохраняется возможность прислать ещё текстов. На этот раз - в соответствии с п.4.а. и без подписи, плз. ;)
Итак... По долгом раздумии, с конкурса снимается два текста. Первый - насовсем (переводится в ранг "внеконкурсный текст", остаётся на сайте, не рассматривается Комиссией как претендент на призы), и второй - с сохранением возможности участия в "Призе Зрительских Симпаний", но не рассматривается как соискатель первого или второго места.
1. Путешествие по сказочному городу или `Сон в зимнюю ночь` - снимается с участия в Конкурсе по причине нарушения правила 4.а - в тексте нет описания конкретного города.
Приношу извинения автору текста, благодарю за участие. Еще раз - извините.
2. Проклятые - снимается по причине того что я знаю автора...
Несмотря на прямое указание в Правилах о том что участие в Конкурсе - строго анонимное, несмотря на моё личное предупреждение в переписке - о том чтобы ни в коем случае не присылал подписанный текст, автор текст подписал... Рассеянность ли это, другая ли причина - уже не важно.
Поскольку, как говорится в правилах, анонимность изначально сделана для того чтобы у членов комиссии не возникло личных пристрастий, симпатий/антипатий, считаю что этот текст я оценивать не могу. Я буду пристрастен.
Текст снимается с "забега" на первое и второе места, но остаётся наравне с остальными, потенциальным получателем Приза Зрительских Симпатий. (Оговорюсь - авторство текста ТОЧНО известно только мне, остальные участники Комиссии авторства не знают).
Приношу глубочайшие извинения автору, искренне. Текст хорош, текст украсил Конкурс. Но увы...
Если сайт - официально зарегистрированное СМИ - имеет.
Кто мне скажет, как на Сёрче, где в опроснике предусмотрено максимальное кол-во вариантов - 10, можно сделать голосовалку на 30 текстов?
Вопрос второй: если вариант создания опросника на Сёрче не подходит по техническим причинам, стало быть, вы предложите создать отдельный топик с голосованием - и в чем будет отличие между голосовалкой на сайте конкурса и на Сёрче?
Там, на сайте конкурса, как намекалось выше, можно нагнать голосующих родственников - соответственно и тут, если будет топик, можно нагнать голосующих друзей-приятелей.
Вопрос третий: в чём принципиальное отличие прозрачности голосования на сайте конкурса и на Сёрче? Учитывая что решение по призу зрительских симпатий в любом случае будет сделано комиссией из 4-х человек, как означено в правилах. (Но сначала ответьте на первые два вопроса).
