Птички вообще не писают, никакие.
И мочевого пизуря не имеют.
Зато, в отличие от нас, имеют клоаку, куда открываются, т.с., оба протока - и для какашек и для кашицеобразных уриновых масс.
Вот когда голубь на тебя нагадит (считается - к счастью), там будет чёрная фракция - се говно, и белая - это то, что должно бы быть мочой, но, поскольку птицы - урикотелики...
Ладно, не буду голову забивать. :)
Увы, Локо, и это не камыш.
Это тростник. Фрагмитис аустралис.
Запомнить просто:
- рогоз - это как в первом посте топика, коричневая такая свечка, на зелёном мясистом стебле до 5 см. толщиной,
- тростник - это высоченные такие растения с метёлками на конце, стебли тонкие, длинные,
- камыш - это осока такая, более низкорослая, чем первые два и единого длинного стебля не просматривается.
Elb, пингвины не мочатся.
Вообще.
Но картинка с пингвинами уже есть, ага:
Ботаника, кстати, была повальным увлечением годов с 1820-х и ещё лет на сто. Викторианские барышни делали гербарии, пламенные Дарси знали язык цветов, снаряжались экспедиции за орхидеями, цвели сады, все с ума сходили по Жаку Делилю...
Ботаника была популярна - и коллекционирование насекомых, в особенности бабочек и жуков.
А сама по себе прекрасна и безумно интересна экспериментальная ботаника: всякие эти осмотические давления, сосуды... И статиграфирование по окаменевшей пыльце древних растений... И систематика (у нас вела систематику растений сильнейший ботаник - Дроздова, я из троек не вылезал, но внемлил!)...
webcat, я не подсмотрел - меня образование обязывает знать верное название.
Рогоз...........
Эхо передаёт:
Прокачанный пингвин 80-го уровня, со ста процентами армора и здоровья, способен зарулить даже молодого пипиздавра, а вы говорите - мишку!
Плохо будет всем.
Во-первых, умки не привыкли к таким температурам - в Антарктиде всё-таки холоднее.
Во-вторых, в отличие от северного циркумполярного бассейна, у мишек в Антарктиде будет одним врагом больше: касатка зарулит любого самого здорового медведя.
В-третьих, полная смена поведения им обеспечена тем, что тут нету весеннего таяния прибрежных льдов, а на суше, в отличие от Арктики, нет леммингов, которые летом, в безлёдье, могут составлять значительную часть их рацона.
В-четвёртых, цикл гнездования пингвинов таков: самки на несколько месяцев сваливают питаться, оставляя самцов высиживать (выстаивать) яйцо - мишки, соответственно, пожрут всех самцов, и самки вернутся к кучкам перьев, и, как бы, пингвины после этого кончатся и на следующий год умкам некого будет на суше есть.
В-пятых, антарктические тюленеобразные мало связаны со льдом, в отличие от арктических - лёд в окрестностях Антарктиды такой толщины, что нечего и думать о том чтобы найти в нём щель, протиснуться и подышать, соответственно, всё тюленьё - наземное (на время спаривания и ухода за младенцами), соответственно - миишки их всех пожрут и кранты - на следующий год погибнут сами.
Ну, в общем, не выживут...
Оле-Лукойе, (и остальные) - мне нужны тексты, которые будут читать простые англофоны - не филологи с оксфордским образованием.
