Есть. Искать не хочу - не разбираюсь в баллистике.
Нужно ещё заставить двигаться как птица - это нужно ИИ создавать. Не прокатит. Нету триллиона долларов и многих лет работы.
И почему не реализовали - понять не могу... Наверное опять - триллион долларов и много лет работы...
Это достаточно кислый наезд, не ожидал именно от тебя...
Мой любимый вид охоты - из засидки на гуся на пролёте - не парфорсная, не садочная, не на носорога.
Прекрасен гусь в лучах заката. И в духовке просто офигенен. Я, кстати, давно продал оба ружья - мало времени, да и сил...
Чел явно прочёл этот топег, проникся и начал со взрыва памятника Упырю №2.
Теги: Украина, бытовой терроризм, мне отмщение и аз воздам, посадят бедного, спасибо дядя.
Конкретно - другая, не такая, не та. Я не спец по траекториям, я лишь могу сравнить визуально и сказать, на основе практики и глазомера - не та.
Я мог бы обойти, не упомянуть садочную охоту - к ней бы никто и не прицепился, не знаючи охот, но я не обошёл.
Трудность убить фазана заключается именно в слове убить. Попасть не очень трудно, убить, не оставить подранка, за которым потом придётся бегать дабы свернуть ему шею - это уже существенно труднее.
Фазан - не мячик в теннисной машине, он вылетает по-разному.
Смысл и забава садочной охоты, т.обр., не только в поддержании традиции, всего антуража, в прикосновении к этой достаточно "элитной" (не терплю этого слова) охоте, но и в том, чтобы бить наповал, быть метким стрелком, знать возможности своего ружья, иметь и проявлять отличные реакцию и глазомер.
Помимо этого, возвращаясь к традициям, это достаточно красивый вид охоты: антураж и всё такое.
Красивейшая из охот (не довелось участвовать, увы, ввиду бедности) - парфорсная.
Valeriy, сразу договоримся, что эпитеты "барский" и "самодержавный" не воспринимаются мною в сочетании с существительным "плесень".
Не переводи, вместе с Приоратом, на казнимых преступников - не антропоморфизируй объекты охоты. Почитай выше о дупеле и таракане - и, подобно буддисту, ходи с метёлочкой, дабы сметать с пути муравьёв и букашек, не раздавить ненароком.
Да, ты так понимаешь - ни разу, как я думаю, не сходивши на охоту.
Поверь - хруст и крики совершенно не смысл и забава. Смысл и забава охоты (исключим пока садочную) в трудности достижения результата + в восприятии красот природы, которые можно попутно наблюдать. Вариант - туризм, скалолазанье, дайвинг - почему бы и нет?..
А неодушевлённые заменители совсем не отличны; сколь бы ни была причудливой траектори полёта тарелочки в спортинге - не то, не то...
Кстати об одушевлённости: все противники исходят из ложной антропоморфизации объектов охоты. Поверь: несмотря на большие влажные глаза, в дупеле не больше человеческого, чем в суповой тарелке.
А нервная система есть и у таракана, и ему чертовски больно, когда ты бьёшь по нему тапком.
Ну, видишь - достаточно приложить собственное понимание правильности к другим людям - и все окружающие сразу становятся по полочкам: на этой - больные, на той - дебилы, на следующей - "я бы с таким в разведку не пошёл", но, при этом, выверты сознания услужливо подсовывают и общее основание для всех этих больных и дебилов - "молодцы какие!", или "хорошие книжки какие писали!"..
Не слишком длинное предложение? ;)
Восприятие субъективно - это совершенно естественно и нормально. И восприятие охоты (секса, полётов в космос) тоже субъективно, но есть же логика, батенька!
Повторю: не важно как убивается птица перед подачей на стол. Стрелок не воспринимает её как добычу, как живое существо, которое надо зверски убить - он воспринимет её только как мишень. исключительно.
(Это я о садочной охоте).
Priorat, мне стоит привести десяток имён охотников, известных не только как охотники?
Хемингуэй, Киплинг - прокатят? Или недостаточно духовны?
Priorat, а что делать любителям садочной охоты, знающим три языка, имеющим собственную конюшню, играющим на фортепиано и т.д.? Что им нужно сделать - бросить садочную охоту или научиться пердеть за столом, уж коли в этот вид охоты проникли нежелательные элементы?
Priorat, общество есть - показателем его наличия является уже хотя бы популярность садочной охоты.
Это вообще не аргумент, кстати.
И да, ответом на вопрос "зачем" вполне всерьёз можно считать тренировку меткости. Нет разницы, что убьёт эту птицу - электроразряд, или дробь, совершенно никакой.
Не надо навешивать моральные смыслы на ветви дерева простой логики.
Есть птица - её надо по возможности безболезненно убить для того чтобы пустить на котлеты. Способов убийства несколько, садочная охота - один из них.
Мишени статичны, тарелочки изобретены недавно, охота же как таковая освящена вековыми традициями. Есть традиция - собираться на Новый Год под ёлкой, и её мы свято чтим, есть традиция плевать через плечо, завидев черного кота - и плюём, хотя 21 век, есть традиция читать детям книжки - а есть - ходить на охоту.
Если интересно бить по тарелочкам - есть замечательный (но ещё более дорогой, чем собственно охота) спорт под названием спортинг.
Есть желание бить по мишени "бегущий кабан" - бей по ней.
Есть желание бить по бекасу или дупелю - бей по ним.
Есть желание поехать на охоту, что-то преодолеть (от дождя до отстутствия добычи), посидеть на природе, попасть и убить, ага. Потому что если попал и не убил - получается подранок, за которым потом прихдится ползать часами по болотине, ибо оставлять его - грех.
А потом, как логическое завершение всего этого страшного убийства - хочется ещё и съесть добытое. Вообще ужас, да?
Калинин добавил 03.02.2011 в 14:57
Вариант: садки с фазанами переместить на птицефабрику.
Охотник делает ровно то же, что и электроразряд на птицефабрике, не более. Давай запретим птицефабрики и послушаемся Льваниколаича с его великим "Кушайте рисовые котлетки".
В садочной охоте (единственной из всех охот, кстати) добыча не воспринимается как противник. Она воспринимается как мишень, в остальных - как противник. Речь не о буйволах и прочих львах - никто из присутствующих не пытался устрелять бекаса, с кулачок величиной? Проще забить Чака Норриса с Боло Йенгом.
