А незнайка двигатель строит? Пролетарий, или моделист-любитель?
Seompson, -L-, благодарю.
Коллеги, убедительная просьба - прописывайте тег <p> самостоятельно - я не обязан разбивать ваши тексты на абзацы.
В равной степени я не готов откликаться на просьбы типа "Сделайте тайтл. состоящий из моих ключевиков", "пропишите то-то и то-то" и так далее.
Всё самостоятельно, плз.
Ой, поймёшь ли?..
Не, не, братец, ты на своём шестке сиди, сверчи, пусть юни тебе лучше расскажет что-нибудь интересное - он уж всяк больше моего разбирается в этих делах.
А то будет от тебя толку - как от богавокснета: что ему ни приведи в доказательство - на всё либо "гы", либо "не культура".
Не соглашусь с гениальностью и уж точно - с чушью.
Но спорить не стану, вспомянув, опять же, святое от Матфея благовествование, главу седьмую, стих шестой. :)
Это ты в википедию сходил узнать, что означает слово "манкурты"? Правильно, образовывайся - и только после этого лезь с посконным рылом в суконный ряд.
Примеров приводить уже не надо, всё, высказался? А жаль, я уж собирался ссылок поискать... Ну да ладно, и то хорошо - времени не потрачу на безпоясых.
Так у меня обоснованно надутые щёки, что ж делать. Я пока ничего не привёл - привести? И что потом будет - успокоишься, или назовёшь приведённое никчемным говном? Мне ж не только развитие сюжета хочется знать, но и финал - что ж, зря стараться, что ли, для манкуртов?
А чавой-то? Какая книжка, которые такие главы я цитировал? Не помню...
Это есть отношение к спрашивающему.
Тебе и после этого надо, чтобы я привел примеры? Могу напрячься, если так уж себя не уважаешь...
Обломаться, от слова облом.
Усов нет, плохо растут.
Я его даже строю, не то что берегу.
Arsh, приколами выстлана дорога в ад для трепачей. Там они вынуждены миллионы лет общаться с тысячеглавым Великим Ритором Константинопольского Патриархата о правилах одевания епитрахили и ораря.
Калинин добавил 09.02.2011 в 02:08
От Матфея, гл. 7, ст. 6.
Я нехристь, мне можно людей не любить, особливо же мне приятно посылать вклинивающихся в диспут.
boga@voxnet.ru, я тебя зря обозвал ментальной голотурией - ты хуже. Ты большевик.
Ты считаешь возможным брать на себя ответственность, выделяя более- и менее значимые образцы культурного наследия человечества, разделяешь их по местечковому (географическиому, конфессиональному) признаку и припечатываешь с пролетарской прямотой: это - культура, а вот это - не культура.
Я тебе уже присваивал звание члена СВБ с вручением фотографии оригинального значка этой организации - я не ошибся. Это распространённое явление - наличие в умной голове маленького, но упорного Полиграфа Полиграфовича, который делит, всё делит, распределяет, ставит печати, сортирует на важное для светлого будущего - и вредное, без терциум, которое в его понимании точно нон датур.
Есть мировая, общечеловеческая культура, куда входит всё, вне зависимости от философии её творцов, их конфессиональной и политической принадлежности.
Прекрасное здание опыта и прозрений, которое строилось и продолжает строиться теми, кому дано не только хавать и стрелять, и все их творения, какое - кирпичом, а которе и малой песчинкою закладываются в фундамент и стены этого Храма (почти точная цитата из Изи Кацмана).
Если у тебя сознание большевика, то объяснять всё это совершенно бесполезно - продолжай делить и далее на агнцев и козлищ.
boga@voxnet.ru, схоластическая задачка с тремя примерами:
1. Обнаружен новый подкласс фораминифер с известковым панцирем в виде неправильного додекаэдра, обитают локально в заливе Петра Великого, редки, практической пользы не имеют.
2. Обнаружена и расшифрована клинописная библиотека религиозных трудов исчезнувшей цивилизации индейцев мутцальпитцальтотеков, обитавших на территории современного Белиза 2000 лет назад, практической пользы не имеет.
3. Обнаружена библиотека схимонаха Протоаввакума из Запердищенского, разрушенного в 15 веке, монастыря, состоящая из богословских трудов, практического значения не имеет.
Вопрос: можно ли утверждать, что одна или более этих находок:
а. Важнее других (другой),
б. одна или более этих находок важнее других (другой) в культурологическом или научном плане,
в. Одна или более этих находок принесут больше пользы человечеству в необозримом будущем.
Калинин добавил 09.02.2011 в 01:04
Один образец мировее другого? Это как? Кто важнее для мировой культуры - Рублёв или Рафаэль? Веласкес или Васнецов? Домский собор, Нотр Дам или колокольня Иван Великий?
Бред какой...
Один нехристь (Калинин) пытается убедить другого (богавокснета) в том, что святоотеческие труды, комментарии и вообще - всё богословское, что выходило и выходит из монастырских стен, суть значительный пласт мировой культуры.
Убеждаемый сопротивляется, просит дать ссылки и убеждает в том, что уж если раньше что-то такое выходило из тех стен, то сейчас - только наивные поделки на продажу в церковных лавках.
