Magistr Yoda, а я доволен. Все от тематики завистит ;)
Неужели??? Может быть согласишься и с драконовскими мерами, которые списком были мной изложены выше? О "сильной власти"?
Хорошо у меня перина была постелена пацталом - в ожидании ответов Ашерона про Лысенко...
Ну, блин, то что оба брата - дураки, это не повод говорить о нелегитимности системы в целом, верно?
Слабость власти - вот характеристика, слабость и проистекающая из нее дурость. Или - дурость из слабости, не суть.
Слава Шевцов, вот Учредительное-то собрание как раз и было злом, которого нельзя было допускать. Не "царизм" был неправильным строем, а его слабость была неправильной.
К вопросу а что было бы, если бы - почитайте "Остров Крым".
nutsa, в легитимности власти. Те - легитимные, вновь пришедшие - нелегитимные, озлобленные, тупые каннибалы.
Цитируете попсу, "Зверей"? "Ласковый май"? Смотрите МТВ? Еще штрих в общую картину...
Вот, вот он вопрос, которого я ждал!
Ну, думаю, можно предугадать, чтО я отвечу ;) :
- максимальные сроки по политическим статьям,
- никаких вольнопоселений - исключительно каторжные работы без права на амнистию,
- безадвокатское ведение дел по политическим делам,
- консолидация власти внутри семьи и приближенных особ,
- запрет политических партий,
- упразднение Думы как деструктивного демократического института,
- создание двухпалатной системы по UK-образцу
Собственно, можно и н без лишних слов; просто Петра Первого в качестве примера правления избрать - и вся игра.
Исторической неразработанностью, излишней художественностью = домыслами. Вообще, язык у красного графа не лучший... Да и не дописана, опять же :)
А Вы страстно рветесь в какую из трех этих категорий?
Ага, либо нормальные вменяемые люди. Tertium non datur.
