Алканы и наркоманы - это национальность. Они совершенно одинаковы: что наши что ненаши. Сходные поведенческие реакции будут у Иванова из Твери и у Джонсона из Н.Орлеана.
Но что синяк Иванов что синяк Джонсон, заливающийся под самую завязку сваренным в лесу corn whiskey по доллару за полстакана - они не родные. Никому. Только друг другу.
Вот, почти:
юни, а Маркс сам Россию не любил. Писал где-то о том что неплохобы ее нах... В смысле - что дикари живут, не поддающиеся политическому урегулированию, и за это надо карать немилосердно.
Не помню дословно.
Чмо еще то...
Peeter, да они тут и не Сибирь, похоже, подразумевают, а детище Олега Дерипаски - "Волга SIBER" :)
Не, это не источник, ей-Богу. Это политика какая-то голимая (причем не важно - анти- или пророссийская). ОК, попробую что-нить сам нарыть.
Anryk, можно. Айвазовский. Он не Айвазовский вовсе и не Иван.
Или, скажем - Екатерина Романова (Великая). Она не Екатерина и Романова весьма условно. Но - Великая. И любили ее...
Еще примеров?
Таки об ненцах речь или о якутах? ;)
ОК, не знал я этого, придется читать... Жаль ненецкого нет издания на эту тему - был бы интересный источник ;)
А можно ссылочек, Peeter? Только не на Вики, а на что-нибудь научное, серьезное.
Опытный же человек - мог бы догадаться: все свелось, как обычно, к Украине, Эстонии и притеснении Российской Империей малых народов. :)
Калинин добавил 07.10.2008 в 17:57
Не, ну это понятно, подреоды завсегда так пишут.
Ну, тут, однако, надо понимать, что являла собой даже та "армия", которой Россия оперировала в Зауралье, и что могли противопоставить ей якуты. Это даже не лук и стрелы индейские, это даже не восстание сипаев.
Тут речь не о подавлении идет, а о прижатии к ногтю. Подавление - это когда организованные отряды, или, скажем, упорядоченная партизанщина, а не пара лихих стрелков с фузеей супротев войска.
Ты знаешь, я бы сказал - евреи, но, боюсь, ща начнется погром...
А вот Шевченка ваш, например.
Холоп же, крепостной натуральный - а гляди как высоко его подняли - а все потому что талант имел немалый и "доминирующие" помогали, ажно сам, если не ошибаюсь Энгельгарт (владелец), потом княгиня какая-то (ну, понятное дело - не украинская), ну и т.д.
Во, и я говорю... Просто для кого-то слово "империя" уже ругательство, а для меня - нет.
Ни после империи, ни до (ну так, местами) хорошего-то у нас, почитай, и не было. Во время - тоже было немало говна, но хорошего, все-же, наблюдалось повсеместно.
Вот и вся нехитрая философия. :)
Калинин добавил 07.10.2008 в 17:25
Один общий контрвопрос: а разве все эти проявления не характерны для классической империи? Если ответ - да, тогда все остальные вопросы отпадают...
Плохо/хорошо/негуманно/гуманно/геноцид/негеноцид - это уже совершенно другие понятия, современные нам. Вот кто, например, лет 100 назад мог предположить, что если назвать негра - негром - можно получить тюремный срок? Никто не предполагал, на смех бы подняли. Негр - он и есть негр, с соответствующей этимологией.
Так и империя: существует, живет, развивается, захватывает, делит захваченных на классы, кого-то гнобит, кого-то оставляет.
Это, как бы, вне обсуждения, ибо норма.
По сабжу: Якутия. Вся. Бескровно, насколько я помню. Вполне себе населенная "страна".
Так я разве говорю, что не прибрали к рукам Сибирь? Прибрали. Других прибирателей не нашлось - вот и прибрали, чего ж ей прозябать в небрежении-то? Али ненцам с якутами оставить, коих было 1 человек на 100 километров квадратных? ;)
Ну не подсуетились бы - лет через 150 другие бы прибрали.
Никто, надеюсь, кроме Кондолизы, не вменяет нам в упрек колонизацию Сибири? :)
