Unlock, задача - заставить юзера _прочитать_ обьявление, а не кликнуть по нему. Ничего плохого в этом нет.
А потом такие как вы рассылают письма по дата-центрам: "срочно куплю пару стоек с серверами, оборудование не справляется". Слыхали про Friendster и iLike?! Про первый ссылку уже не найду, а вот про iLike, совсем недавно было: http://venturebeat.com/2007/05/26/facebook-users-vote-for-ilike-but-what-happened-to-audio/
Не нужно ничего оптимизировать, надо с самого начала писать нормально.
Винду стоит выбирать только тогда, когда уже используются какие-то виндовые приложения, из которых для сайта (магазина) нужно выдирать данные.
Иначе - Linux/BSD.
Обсуждать расположение и оформление баннера в отрыве от сайта как-то не очень продуктивно. Кроме того, уже много раз обсуждалось, даже у Google в справочном центре есть информация на эту тему.
Название топика - "шаблоны сайта". Пожалуйста, не флудите. :)
Вот ещё:
18 шаблонов Wordpress, оптимизированных для AdSense:
http://www.doshdosh.com/16-adsense-optimized-wordpress-themes-to-maximize-your-contextual-ad-earnings/
Там есть скриншоты, так что посмотреть интересно будет не только пользователям Wordpress.
И ещё:
http://pilkster.com/seo-adsense-wordpress-theme/
Один шаблон, но ИМХО очень удачный.
Может тут вкратце неясно написал, прочитайте подробнее на блоге. Это как раз наоборот, самая безобидная из трех. :) Многие англоязычные блоги её используют, так что можно не опасаться.
http://www.w3.org/TR/xhtml1/
http://www.w3.org/TR/xhtml11/
В первую очередь.
2Dreammaker: вряд ли это даст какой-то серьезный выигрыш в производительности (если вообще даст), зато кода несравненно больше будет.
Все равно внутри этих блоков будет запускаться точно та же конструкция replace.
2Kpd: доверяй, но проверяй. ;)
2Dreammaker: извините, но вы бред написали. :) "<!-- -->" - это не тег, а системная конструкция. К span и div не имеет вообще никакого отношения. В том и суть, что поисковый бот закомментированное исключает, не заглядывая в содержание.
2Kolyaj: "вытаскивает", а не "выполняет". Из последней строки вытащит "www.yandex.ru" и перейдет по ссылке. :)
Хотя, говорят, уже и простые скрипты выполняет...
2a.fatman: скорее всего оно вам просто не надо. ;)
2DimaU:
1. Точно известно, что URL из JavaScript некоторые боты (Google, например) достают и переходят по ним.
2. Если таких ссылок на странице много, то в вашем варианте код страницы будет намного увесистее.
3. В вашем варианте ссылка выводится вместе с ключевиком. Если JS отключен, потеряется всё. В моем - только ссылка, текст не пострадает.
Не совсем понятно, приведите пожалуйста пример.
Сделал дополнение на блоге: использовать для "ссылочных" три минуса вместо двух (<!---) и заменять только их.
