SeVlad, давайте вы будете пользоваться общеупотребительными терминами и мы тогда начнем понимать друг друга.
Авторство - неимущественные авторские права - право на имя, право на отзыв. Может быть только у физического лиа и не может быть в РФ продано.
Имущественные права на произведения (именно они обозначаются значком копирайта (С) - право воспроизводить, публиковать и т.п. Могут быть проданы. Могут принадлежать как физику так и юрику и при этом вовсе не автору.
К примеру автор-физик работал на должности художника в студии и нарисовал за зарплату шапку сайта, который был заказан заводом у этой студии по договору эксклюзивно для завода. Когда студия передаст заводу сайт, то она потеряет право на то, чтобы поставить значок копирайта у фразы "сделано в стухии АБВ", а будет ли сама эта надпись на сайте и где именно зависит от того, что было в договоре между студией и заводом. С момента передачи право на этот эксклюзивный дизайн и значок (с) будет только у завода.
А вот художник по прежнему будет иметь право на то, чтобы на сайте было написано "художник шапки сайта В.Пупкин". И если студия заранее не заключит авторский договор с художником в котором будет оговорено в какой форме будет на этом сайте реализовано право художника на упоминание своего авторства, то завод в последствии может оказаться в неудобном положении, когда из суда придет предписание на сайте завода разместить "Вася Пупкин" 48 пунктами красным поверх главной страницы.
Именно для таких формальностей и существуют юридические отделы в компаниях на западе.
---------- Добавлено 10.10.2013 в 23:12 ----------
Продолжу пример. А вот если студия сделал шаблонный дизайн и продает право использования на сайте завода и планирует продавать этот шаблон еще другим заводам, то она, то она не продает эксклюзивные права и сохраняет значок (с) у себя.
А автор шапки по прежнему сохраняет право на имя на каждой копии щаблона со своей шапкой.
beginerx: Чек выпускается на бланке строгой отчетности полученном определенным банком, этот банк выдает эти бланки своему клиенту имеющему счет в этом банке на котором есть средства. Именно эти средства именно этим банком и выплачиваются, а не любым банком.
Этих атрибутов у вебманей нет - это не чеки.
Это не совсем так :) Там тоже есть нюансы, которые ВМ трактует в свою пользу. ВМР выпускает гарант - НКО. Закон на самом деле подразумевает кредитную организацию. Т.е. в принципе тут можно читать так, что гарант выпускает чеки, которые он сам и обязуется потом погасить.
Собственно, ВМР в свое время стали "чеками" на странице Вебмани из векселей. Из долговых обязательств. И стали когда законодатель уточнил что может быть и что не может рассматриваться как вексель. Тогда они решили, что вексель это чек, который чекодатель выписывает непределенному кругу (и т.д.) на своем счете в своем собственном банке в котором на обслуживании находится он один и который был организован для обслуживания именно этого счета :)
SeVlad, право на имя есть в ЛЮБОМ законодательстве. Ну просто в любом. И дополнительно это еще закреплено в Гаагской конвенции. Потому не важно по закону какой страны.
Разница будет в том лишь как разрулить ситуацию: в странах с прецедентным правом право на имя можно выкупить (отдельно от имущественных прав) и тем ситуацию разрулить, а в странах с римским правом надо вносить в договор с автором как именно будет реализовываться его право на имя: на титуле ли (для книги), в оглавлении ли (для сборника), в титрах ли (для кино), на спецальной странице или в футере (для сайта).
---------- Добавлено 10.10.2013 в 22:26 ----------
Кстати, большинство западных авторов разрешают в лицензии убирать авторство из футера, но практически все запрещают убирать упоминание имени из кода сайта, которое посетителю вообще не видно.
Nikita_Soshnikov, я знаю, что написано у них на сайте. Толку-то? Если владелец сайта напишет на своем сайте "я ни за что на этом сате не отвечаю", кто это учтет в случае чего?
Вот есть поняте "чек" в ГК как его понимает законодатель. Является ли "нечто" от Вебмани чеком (в понятии ГК) чтобы мы могли относить это "нечто" к ценным бумагам и дальше применять к этому "нечто" нормы, рассчитанные на ценные бумаги?
Наша логика будет такая: если вебмани (в рублях) чеки и их суть удовлетворяет признакам, определяемых законодателем в ГК для чеков, то мы можем уже оперировать словами "чек" и "ценная бумага".
Потому мой вопрос такой: является ли "нечто" от Вебманей чеком в понимании этого слова законодателем?
Правда будут потом нюансы с "ценной бумагой", но это позднее - ловушек пока заложено еще много в законодательстве :) Одна из них - не каждая "ценная бумага" как это трактует ГК, является "ценной бумагой" [по версии] НК, получение которой не образует дохода.
SeVlad: А между тем права на песни Битлз не принадлежат Полу Маккартни
Это потому что в Британии и США и еще некоторых странах прецедентное право. А по нему не существует неотчуждаемых прав и автор продает все вместе с произведением. А в Европе римское право. Вот по нему неимущественные и имущественные права разделены и неимущественные неотчуждаемы.
SeVlad: Кому принадлежат права на код, на рисунки? Как разделить права верстальщика и кодера (в результате работы которого от работы верстальщика остаётся от 20 до 80%). Как в конце-концов определить права (авторские или какие?) того, кто весь этот конструктор, собрал в кучу, настроил и запустил в работу?
вот потому у западных фильмов такие длинные титры :))))
кстати, там есть еще забавное право: право на отзыв... вот взбредет автору, что его произведение недостойно того, чтобы быть показано публике и он может в любое время его отозвать... правда с компенсацией всех прямых издержек...
прикиньте: время пришло сдать сайт заказчику, а дизайнер отозвал дизайн... а? а еще лучше: логотип сделали, сдали заказчику, тот его раскрутил, а дизайнер логотипа его отзывает... и ничего не попишешь: закон у нас именно так трактует право на отзыв...
Все те же которые предусмотрены ГК РФ. См. неимущественные авторские права.
---------- Добавлено 10.10.2013 в 20:49 ----------
piratos, я не могу ответить на ваш вопрос потому что в стартовом посте написано Студия Ирина.
Неимущественные авторские права по российскому праву всегда принадлежат физическому лицу. Других вариантов нет и быть не может.
Вы определитесь точнее, что именно интересует и я растолкую. И да, право на имя типа "дизайн: Алексей Толстой" и копирайт "(с) дизайн Алексей Толстой" - это две большие разницы (см. мой первый комментарий).
В своё время я "листал" закон "об авторском и смежном праве", но что-то не припомню такого..
с тех пор приняли 4-ю часть ГК РФ куда перешли положения авторского и патентного права
Нет, реально интересно почитать - где ж такое написано? В каком законе?
ГК РФ. Смотрите "право на имя"
SeVlad, давайте вы будете пользоваться общеупотребительными терминами и мы тогда начнем понимать друг друга.
Авторство - неимущественные авторские права - право на имя, право на отзыв. Может быть только у физического лиа и не может быть в РФ продано.
Имущественные права на произведения (именно они обозначаются значком копирайта (С) - право воспроизводить, публиковать и т.п. Могут быть проданы. Могут принадлежать как физику так и юрику и при этом вовсе не автору.
К примеру автор-физик работал на должности художника в студии и нарисовал за зарплату шапку сайта, который был заказан заводом у этой студии по договору эксклюзивно для завода. Когда студия передаст заводу сайт, то она потеряет право на то, чтобы поставить значок копирайта у фразы "сделано в стухии АБВ", а будет ли сама эта надпись на сайте и где именно зависит от того, что было в договоре между студией и заводом. С момента передачи право на этот эксклюзивный дизайн и значок (с) будет только у завода.
А вот художник по прежнему будет иметь право на то, чтобы на сайте было написано "художник шапки сайта В.Пупкин". И если студия заранее не заключит авторский договор с художником в котором будет оговорено в какой форме будет на этом сайте реализовано право художника на упоминание своего авторства, то завод в последствии может оказаться в неудобном положении, когда из суда придет предписание на сайте завода разместить "Вася Пупкин" 48 пунктами красным поверх главной страницы.
Именно для таких формальностей и существуют юридические отделы в компаниях на западе.
---------- Добавлено 10.10.2013 в 23:12 ----------
Продолжу пример. А вот если студия сделал шаблонный дизайн и продает право использования на сайте завода и планирует продавать этот шаблон еще другим заводам, то она, то она не продает эксклюзивные права и сохраняет значок (с) у себя.
А автор шапки по прежнему сохраняет право на имя на каждой копии щаблона со своей шапкой.
Чек выпускается на бланке строгой отчетности полученном определенным банком,
этот банк выдает эти бланки своему клиенту имеющему счет в этом банке на котором есть средства.
Именно эти средства именно этим банком и выплачиваются, а не любым банком.
Этих атрибутов у вебманей нет - это не чеки.
Это не совсем так :) Там тоже есть нюансы, которые ВМ трактует в свою пользу. ВМР выпускает гарант - НКО. Закон на самом деле подразумевает кредитную организацию. Т.е. в принципе тут можно читать так, что гарант выпускает чеки, которые он сам и обязуется потом погасить.
Собственно, ВМР в свое время стали "чеками" на странице Вебмани из векселей. Из долговых обязательств. И стали когда законодатель уточнил что может быть и что не может рассматриваться как вексель. Тогда они решили, что вексель это чек, который чекодатель выписывает непределенному кругу (и т.д.) на своем счете в своем собственном банке в котором на обслуживании находится он один и который был организован для обслуживания именно этого счета :)
SeVlad, право на имя есть в ЛЮБОМ законодательстве. Ну просто в любом. И дополнительно это еще закреплено в Гаагской конвенции. Потому не важно по закону какой страны.
Разница будет в том лишь как разрулить ситуацию: в странах с прецедентным правом право на имя можно выкупить (отдельно от имущественных прав) и тем ситуацию разрулить, а в странах с римским правом надо вносить в договор с автором как именно будет реализовываться его право на имя: на титуле ли (для книги), в оглавлении ли (для сборника), в титрах ли (для кино), на спецальной странице или в футере (для сайта).
---------- Добавлено 10.10.2013 в 22:26 ----------
Кстати, большинство западных авторов разрешают в лицензии убирать авторство из футера, но практически все запрещают убирать упоминание имени из кода сайта, которое посетителю вообще не видно.
Nikita_Soshnikov, я знаю, что написано у них на сайте. Толку-то? Если владелец сайта напишет на своем сайте "я ни за что на этом сате не отвечаю", кто это учтет в случае чего?
Вот есть поняте "чек" в ГК как его понимает законодатель. Является ли "нечто" от Вебмани чеком (в понятии ГК) чтобы мы могли относить это "нечто" к ценным бумагам и дальше применять к этому "нечто" нормы, рассчитанные на ценные бумаги?
Наша логика будет такая: если вебмани (в рублях) чеки и их суть удовлетворяет признакам, определяемых законодателем в ГК для чеков, то мы можем уже оперировать словами "чек" и "ценная бумага".
Потому мой вопрос такой: является ли "нечто" от Вебманей чеком в понимании этого слова законодателем?
Правда будут потом нюансы с "ценной бумагой", но это позднее - ловушек пока заложено еще много в законодательстве :) Одна из них - не каждая "ценная бумага" как это трактует ГК, является "ценной бумагой" [по версии] НК, получение которой не образует дохода.
А между тем права на песни Битлз не принадлежат Полу Маккартни
Это потому что в Британии и США и еще некоторых странах прецедентное право. А по нему не существует неотчуждаемых прав и автор продает все вместе с произведением. А в Европе римское право. Вот по нему неимущественные и имущественные права разделены и неимущественные неотчуждаемы.
Кому принадлежат права на код, на рисунки? Как разделить права верстальщика и кодера (в результате работы которого от работы верстальщика остаётся от 20 до 80%). Как в конце-концов определить права (авторские или какие?) того, кто весь этот конструктор, собрал в кучу, настроил и запустил в работу?
вот потому у западных фильмов такие длинные титры :))))
кстати, там есть еще забавное право: право на отзыв... вот взбредет автору, что его произведение недостойно того, чтобы быть показано публике и он может в любое время его отозвать... правда с компенсацией всех прямых издержек...
прикиньте: время пришло сдать сайт заказчику, а дизайнер отозвал дизайн... а? а еще лучше: логотип сделали, сдали заказчику, тот его раскрутил, а дизайнер логотипа его отзывает... и ничего не попишешь: закон у нас именно так трактует право на отзыв...
Nikita_Soshnikov, давайте тогда отдельно уточним про чеки и ценные бумаги.
Какие признаки чека должны быть у бумаги, чтобы он стал чеком в том смысле, как это понимает законодатель в ГК?
И какими признаками должна обладать ценная бумага, чтобы "вмещаться" в понятие ценной бумаги как это подраумевает законодатель?
Какие у человека права на то, что он делал
Все те же которые предусмотрены ГК РФ. См. неимущественные авторские права.
---------- Добавлено 10.10.2013 в 20:49 ----------
piratos, я не могу ответить на ваш вопрос потому что в стартовом посте написано Студия Ирина.
Неимущественные авторские права по российскому праву всегда принадлежат физическому лицу. Других вариантов нет и быть не может.
Вы определитесь точнее, что именно интересует и я растолкую. И да, право на имя типа "дизайн: Алексей Толстой" и копирайт "(с) дизайн Алексей Толстой" - это две большие разницы (см. мой первый комментарий).