Дык это самое простое: в договоре прописывается достаточное время на прием сайта и присылку возражений и то, что если за этот срок возражений не поступит сайт считается принятым.
Прописывается такой срок чтобы "не отпугнуть в самом начале сотрудничества" - к примеру 30 или 45 или 60 дней (зависит от сложности проекта). После этого прописывается срок для оплаты остатка - к примеру 15 дней. Ну а потом должны наступать штрафы за неуплату.
И, да, согласно регламента доменных имен передача управления доменом другому лицу можт быть осуществлена только лично текущим Администратором.
Потому 1112 тут к месту:
и
Yegelev, ОК. Построено красиво.
Я не цивилист и потому у меня остались вопросы.
Это мягко говоря не так. Есть список доменок которые могут зарегистрировать только государственные органы, есть список доменов, которые могут зарегистрировать только профессионалы, предъявившие доказательства совего профессионализма, есть список доменов, которые могут зарегистрировать только юридические лица или даже только юрлица из определенной индустрии, есть список доменов которые никто не может зарегистрировать, хотя они и свободны, есть список доменов, которые могут регистрировать только граждане определенных стран.
Объектом договора является не домен, а право администрирования (управления) доменом. Сам домен как был так и остается собственностью министерства торговли США.
И "зарегистрировать" означает "взять поуправлять за деньги и на условиях, определенных владельцем домена".
видимо он не умеет читать... потому что там так и написано - пишите маленькими буквами (дословно написано "прописными буквами")... это капча против иностранных ботов - задолбали...
Это и есть работа по договору поручения и на УСН 6% это самый безопасный способ потому что удовлетворяет и НК и ГК.
Знаете откуда цитата? Из сегодняшней речи Фади Шехаде (глава ICANN) на newdomains.org в Германии.
Какую такую "интеллектуальную собственность" вы тут придумали? Что это за "интеллектуальная собственность", которую надо оплачивать каждый год? Если у вас есть интеллектуальная собственность, то она уже ваша.
За что тогда платите? За право администрировать свою интеллектуальную собственность что ли???
вообще-то, там такой бардак между НК и ГК, что при желании можно повернуть почти куда угодно... это я в целом, не по конкретному случаю...
Кстати, касательно конкретного вопроса:
А на сегодняшний день НК не определяет понятия договор поручения и договор комиссии. Значит действуют определния ГК.
Так что, еще раз повторю: как повезет :)
Хехе... верно, только основа все-же другая: 156 НК. Она прямо указывает, что налог платится с вознаграждения. Только вот есть противоречие со 1005 ГК :))))
Потому налоговая может трактовать по НК или ГК. Из сути ГК получается, что при комиссии доход образуется в полной сумме, а при поручении только в сумме вознаграждения. А по НК в обоих случаях только в виде вознаграждения.
Собственно отсюда и вся эта суета: чтобы соответствовать ГК надо или не показать доход или суметь показать расход.
bananamen, вот что принципиально и как определяется сумма налога: она определяется бухгалтерским балансом.
Договор комиссии: комиссионер действет от своего имени и в интересах комитента. Это означает, что он пропускает через свой бухбаланс средства клиента - иначе он не сможет купить "от своего имени". При 15% ничего страшного - на балансе возникают доходы (деньги комитента) и расходы (оплата по сделке). Потому при УСН 15% получается хорошо - доходы минус расходы. А вот при УСН 6% комиссионер не может показать расходы, а доходы остаются все теми же самыми - все средства комитента.
Договор поручения: поверенный выступает от имени доверителя, деньги доверителя на баланс не поступают.
Вот как 1С на BUH.RU примеры приводит, правда это не УСН, но принципиальная разница только в НДС:
