вы что, особенный? или правила не для вас?
теперь вместо недели придется отдыхать месяц.
это тоже вопрос экономической целесообразности.
тематика, объем защищаемого контента пока не повзоляют содержать отдельного юриста для судов - просто экономически не выгодно. проще просканить раз в неделю, написать 1-2 абузы хостерам и успокоиться. но если число охраняемых сайтов вырастет,то найму и буду доводить до суда 6-7 дел в месяц юрист освоит, а 60-70К рублей покроют расходы на его содержание и даж немного дадут в плюс :)
там отрицательная компенсация - минимальный штраф по суду 10К рублей, ниже наказания не предусмотрено.
это только кажется. гуглятся в основном только те процессы, про которые случайно узнала пресса. копипастеру не выгодно трубить о своем поражении, а владелец контента обычно ограничивается публикацией скана решения суда у себя на сайте для устрашения.
пусть застрелятся со своими "неплохими сайтами". в большинстве случаев мне траст дороже. так что я поставил их под фильтр на автомат и не забываю пополнять список.
если бы они не работали, то мне не на что было бы опираться в своих претензиях. работают. для неленивых.
знаете почему авиакомпании предпочитают не компенсировать потери авиапассажиров добровольно? а компенсируют в основном только через суд, хотя компенсация обычно поряддка 500 евро, а стоимость адвокатов порядка 5000 евро? да потому что через суд компенсацию требует 2-3 человека из сотни и становится экономически выгодным компенсировать через суд (11К - 17К евро против 50К евро).
если статистика обращений "по закону" возрастет - им станет выгоднее компенсировать добровольно... вот и с контентом так.
VipRaskrutka, посмотрел я на эти "Белые шопы" и аж в глазах почернело...
любое действие должно быть экономически выгодно.
мой личный пример: у меня много сайтов. но за наличием копипастинга следится только в отношении одного - контент того сайта дает сильное конкурентное преимущество. потому он подкреплен авторскими договорами, нотариально заверенным контентом и фотками с копирайтами. в среднем в месяц закрывается 3-4 сайта. хостерами, не доводя до суда.
за остальными не следится.
кстати, если вы поищите, то где-то года полтора назад я даже образец заявления хостеру на форуме публиковал.
то, что один ГС потащит у другого ГС контент - обоим вэбмастерам до лампочки. а вот когда контент ценный - тут народ не скупится на защиту и я их понимаю.
whiteman, гуглить умеете? погуглите - прецедентов больше чем достаточно - и со штрафами и просто с закрытием... хотя бы этот форум почитайте - поиск вам в помощь...
никто ваши сообщения не удалял (на момент написания жалобы) - они просто не прошли модерацию робота форума. я просмотрел их сейчас и одобрил то, что можно. остальное удалил.
компания застройщик платит квартирами за инженерные коммуникации, которые город выделяет и подводит и землю городскую... так что не социализм совсем.
