и Зенит с победой ради этого, и ЦСКА!
Зенит-Хайдук - 2-0Палермо - ЦСКА - 0-3
Всё к СДРу идет!
Поздравляю, Денис!
ну-ну... частотность и конкуренция - вещи не связанные!
частотность "регулирующий клапан" в http://wordstat.yandex.ru/ - 12161 (по всем регионам, по Питеру - 857)
"конкуренция": http://yandex.ru/yandsearch?clid=130340&yasoft=barff&text=%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BD&lr=2 "Нашлось 5 млн ответов"
первая сотня (дальше и не смотрел) по Питеру - все сайты релевантны.
для определения цены продвижения нужно и сам сайт смотреть.
И, кстати, а по какому региону-то продвигать?
когда говорят о выводе, подразумевают ТОП-10
С днём рождения, Константин!
Марк Бернес - Шаланды полные кефали
Psycho, и, вообще, ты за большевиков, али за коммунистов? :) (к/ф "Чапаев")
да ладно, 6666, я чего-то уже не пойму, чего мы тут распалились... :)
всё что я хотел - я уже сказал (12 сообщений не по теме математики, программирования и интернета для меня необычно)...
ни я Вас, ни Вы меня не переубедили (да и не было это целью).
З.Ы. greenwood - провокатор. :)
согласен с японцами - точка дорого стоит - точка - она бесконечно мала, а значит невидима - невидимость науке и промышленности пока неизвестна. а это очень дорого. :)
там всего маленький фрагмент, в котором и есть этот шарж, а целом это - классическое произведение.
иначе бы Микеланджело Буонаротти мы бы не знали - его бы просто сожгли...
А Ц и Ш живы до сих пор. И почему эти "апологеты искусства" не сделали в этом стиле Ленина? Им мало лет, они только-только начали?
т.е. чистый пиар - приобретенная стоимость, не подтвержденная ценностью.
Это как сейчас доллар, деривативы и пр. американские ценные бумаги.
манифест - дело политики
я выше говорил, что обсуждаю не "художественную ценность" в её стоимостном выражении.
да, да. Как раз об этом аспекте я и не сказал.
Искусство предполагает доброту и профессионализм. Прведите мне пример из классики, где это не так. Если нет доброты, то это просто площадный шарж, а никак не искусство.
Эти памятники были поставлены в начале 90-х -тогда, когда никому уже и ещё не было дела до этого - пиар переборол культуру народа.
Вот если бы Шемякин или Церетели изобразили самих себя в таком виде - я бы ещё как-то мог говорить о каком-то искусстве - а так это только оголтелый гротеск на почве ненависти.
насчет цифр (ПР, ТИЦ у памятников :) ).
ответ простой - творения Ш и Ц поддаются алгебре золотого сечения? Очевидно, что нет.
согласен. поэтому и говорю: Петр от Шемякина и Церетели - УГ.
или, как я уже сказал:
не так. там мог быть нарисован кто угодно - я бы сказал то же самое.
надеюсь, под оценкой Вы понимаете не стоимость - что есть производная от так называемой "художественной ценности".
кстати, цитирую Вас же - не говорите за меня. :)
потому что любой нормальный человек с не замутненным "художественным вкусом" воспринимает изображение другого человека также, как он его бы видел своими глазами.
Т.е. если художник вкладывает в изображение своё отношение к образу, то это прекрасно чувствуется другими. И если художник не очень хорошо относится к оригиналу, то это видно.
Также видно, что и не художник творит - достаточно вспомнить как рисовал Остап Бендер.
да-да. и называется - "художественная ценность" - Черный квардрат - ничего нет - а стоит дофига.
