Sterh

Sterh
Рейтинг
226
Регистрация
15.06.2006
_Игорь:


http://ru.wikipedia.org/wiki/Nofollow

А вот кстати, и официальная статья от непосредственно Гугля - "Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank ни текст ссылки..."
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569

Все правильно, не передается. Вы статью читали? Разобрались?

.. лень вдаваться в подробности, скажу кратко:

Ссылка, закрытая в нофолоу, по распределению веса на сайте, аналогична внешней ссылке.

ivmas:

Как думаете, как выход? Мне почему то кажется, что ссылки не умрут ближайщие несколько лет, так как им нету замены.

Есть. Директ.

_Игорь:
В случае с noindex - анкор и есть закрытый "контент"... Стат. вес передается.

Мэй би...

_Игорь:

С nofollow - да, ссылку робот увидит, но передачи ссылочного по ней не будет, и робот не поймёт куда она ведёт. С учетом вышеска3анного, для нас никакого значения не имеет - видит он её или не видит.., на продвижении такая ссылка никак не скажется.

В схожей ветке Вы тоже вроде отметились.. там ссыль на статью дали "Растолкованный PR". Изучите её внимательно. На данный момент Вы ошибаетесь.

nworm:
Индексировать не будет (в поиске люди не увидят этот кусок сайта), а на позиции в выдаче может повлиять.

Это Вам наименьшие квадраты подсказали? ))

--------

.... почему у меня иногда возникает ощущение, что кто-то на серче тестирует неплохих, вобщем то, ботов?....

_Игорь:
Вес по ссылке в <noindex> передаётся, не индексируется только контент.
Если хотите спрятать именно ссылку, исполь3уйте - rel="nofollow"

1 - не факт, 2 - не верно.

Ссылка в ноиндексе яндексом считывается, но считывается как полностью безанкорная, т.е.

<a href="url"></a>

Стат вес мож и передается, хотя... х.з. вобщем.

2 - нофолоу это лиректива для ротота не ходить по ссылке. Он по ней и не пойдет, но в базу себе запишет, т.к. ничего в этом "противозаконного" для робота нет.

Как мы знаем, вес, передаваемый по ссылке, равен весу страницы, деленному на на все ссылки страницы. Т.к. ссылка с атрибутом нофолоу у нас считана и в базу закинута, она участвует в расчете так же, как все остальные ссылки. Только вес, который её причитается, уходит в никуда. Хотя мог бы идти куда надо.

Поэтому для закрытия ссылок используется ява-скрипт или другие способы сокрытия именно тэга a href от поисковика.

Вот один из них.

digitalpnz:
... Софт не предлагать...

Есть хард. Бубен например.

Вы о каком весе говорите? О статическом? Ну тут ссылку на статью уже дали. Попробуйте посчитать без софта :)

_Vorobey_:
Sterh, спасибо за ответ, но:

Первый вариант отпадает, так как Сервер нормальный, а причину указали Платоны (Ссылки на сайт для взрослых из IFrame). Второй, возможно, но контент хороший, как мне кажется :)

А как выйти из-под фильтров?

Ну раз Платоны указали, то все не так плохо :) Выйти - убрать ссылки на сайт для взрослых :)

SEO продвижение как наука.

SEO не наука, SEO шаманизм. И посты в этом топике сие доказывают ))

Изучайте информационный поиск :)

MyRus:
спасибо большое, на многое раскрыли глаза, ни когда не задумывался о интернет магазинах и хлебных крошках..
А программа у вас замечательная, всегда с помощью нее корректирую внутренние веса на сайте.

Не за что :)

MyRus:
....
Понимая что используя один и тот же анкор со всех страниц "красные слоны" можно получить склейку...

Не можно. Интернет магазины видели? Хлебные крошки на них рассматривали? Где там склейка?

Склонять анкор можно и нужно в контексте донора. Если идет отдельный блок, то не обязательно. И совершенно не нужно его разбавлять.

MyRus:

.. что именно повлияло на падение и возвращение сказать сложно, но страх внутренней перелинковки остался

Со страхами к психотерапевту. А ко мне с подробным анамнезом - что было, что стало, чем душа успокоилась :)

vrodeden:
Простите хотелось бы уточнить этот момент. Насколько он критичен и проверяли ли вы это на практике?

Если есть необходимость из титульника поставить 2 ссылки на одну страничку.
Что постарадает,
1.титульник
2.страничка
3. ничего

На серче, часто слышал фразу. Если есть необходимость в ссылке, ставте её (без фанатизма) и ничего не бойтесь .
Это утверждение неверно?

Да хрен знает, что там пострадает. Просто сей момент спорный. Есть мнение, что Гугл учитывает только одну ссылку, первую по коду, как считает их Яндекс - х.з., хотя видит вроде все ссылки страницы. Поэтому что бы не гадать, проще сделать наверняка.

---------- Добавлено 04.05.2012 в 12:52 ----------

MyRus:
Ответьте пожалуйста на вопросы:
1.Делать блок ссылки по теме, имеет практическую пользу для сео?
Была ситуация, что после текст внизу выводил список похожих статей, не в блоке.
Произошла просадка в позициях, после того как все убрал все вернулось, может это связано с тем что я отдельно их например в div блок не помещал?
2. Как быть с перелинковкой если анкоры похожие например
розовые слоны
красные слоны
синие слоны,
есть вероятность получить на странице фильтр за переспам за счет слонов, + если основной текст на доноре тоже посвящен слонам.
Можно ли как то в такой ситуации обезопасить себя и првести анкорную перелинковку?
3. Есть ли значимая польза от внутренней перелинковки, если на ряду с анкором использовать околоссылочный текст, честно говоря очень сильно обламывает делать к каждой внутренней ссылке околоссылочный текст?
4. В последнее время показалось что внутренняя перелинковка как то не очень эффективно работает, это кажимость или кто тоже замечает что анкорный вес при внтутренней перелинковке падает?

1. Просадка могла быть связана с пессимизаций на список ключей. Он что текстом список, что ссылками список - одно и то же. По теме или нет - абсолютно фиолетово.

2. Да есть. Делайте список, где анкорами будут только цвета. Например: "А еще у нас есть слоны: синие, розовые, белые"

3. См. п.п. 1. Если сильно обламывает - Родине нужны сварщики.

4. Эффект от перелинковки, зачастую ниже ожидаемого. Чем больше страниц (доноров) на сайте - тем выше эффект. Со 100-страничником можно вообще не заморачиваться. Ну и мозг конечно.. а то понатыкают ссылок как не попадя, потом кричат, что перелинковка это зло.

Всего: 2038