Да я понимаю, что от это до бесконечности, но цены то даны, и на них ориенитируются... можно же просто написать - диз. попроще 10 у.е. посложнее 40 у.е. + натяжка на движок...
Впрочем за глаза обсуждать нехорошо... подождем топик стартера :)
Это сказка или там по нолику забыли приписать? ... А можно портфолио и подробнее про КМС, домены, хостинг и регистрацию в каталогах? Это все входит в эти 40 у.е? 😮
Да, если что - чур я первый клиент! :)
Вопрос: а исходные тексты Вы сами ищете, или их необходимо предоставлять?
И еще, сколько раз (теоретически) можно переделать одну и ту же статью, что бы она каждый раз "выглядела уникальной" ?
Не, ну как дети прям.... Господа, а вот если бы вы на форексе играли, накупили баксов в расчете на их подъем, а он все падал бы падал - то же флеш моб собирали бы - "Буша в отставку! Даешь другого президента!" ?.... за что боретесь то? За то, что при плохой работе ваши сайты попадали и теперь нужно бабки возвращать и оправдываться перед клиентами? .. или за то, что бы выдача была релевантная?.. Если второе, то может сделать сайт не о том, какой плохой стал яндекс, а о том, как действительно можно сделать выдачу релевантной, чистой от доров и всякого барахла? Или мозга хватает только на то, что бы кольями махать?... Только вот если вы (мы) на Яндекс плевать начнем - то до него даже брызги не долетят, а если он на нас - то и потонуть можно.
Вот просто прикинте в качестве ответной реакцию Яндекса (у меня тоже больное воображение разыгралось). Ручками отбираются все продажные морды, которые ссылаются на первую двадцатку сайтов из 10 наиболее высококонкурентных и высокобюджетных тематик, ставится на них фильтр, плюс тотальный фильтр на все взаимные ссылки.
Результат - крупные конторы пострадают, но сумеют выжить, т.к. у них хватит средств на возврат многотысячных бюджетов, к тому же сумеют намного быстрее перестроится. Все мелкие попадут на бабки эквивалентные текущему месячному обороту. Помимо этого заработает, и уже заработает по настоящему сарафанное радио, с новостью о том, что услуги оптимизаторов - это пшик. И вот действительно, все мы окажемся в таком глубоком, темном и вонючем месте, что сегодняшние глюки по сравнению с ним, покажутся шезлонгом на Карибах. (Искренне надеюсь, что эти пара абзацев лишь утопичный плод моего больного воображения)
Вобщем Господа, хорош бузить. Корову, которая кормит, не забивают, а лечат, если что-то вдруг с ней случилось.
По поводу недели....
Сам для себя гонял пару сайтов в период с 28 авг. по 3 сентября. Т.е. как раз перед последним апом. Один из сайтов был не нулевым (гоняли по базе 1ps самими пээсниками) Динамика бэков была примерно следующаяя 194 ->207->191... и на этой цифре замерло. Т.е. уже две недели прошло - результат ноль. Хотя пришло порядка 500 писем, и не менее 100 точно, с уведомлением, что сайт добавлен в каталог.
Вот сижу сейчас, и нервно жду апа, а у самого мысли закрадываются - а не стал ли Яндекс отфильтровывать каталожные ссылки.
В Топ 5 вытянуть каталогами вполне реально + прихватить еще пару - тройку запросов (конечно, если гонять с умом). При анализе конкурентов на тИЦ и PR особо не полагайтесь. Смотрите сколько бэков, содержащих ключевой запрос, имеет сайт и есть ли у него купленные морды и какого они качества. У сайта, который по этому запросу на данный момент стоит на первом месте беков с ключом - 287, 4 морды общей стоимостью баксов на 15-20. Если у Вас получится качественно прогнать сайт по каталогам и получить 300-350 бэков с ключем - то можно будет успокоиться на некоторое время :)
Удачи!
Ну вот Вам мэил.ру - более миллиона страниц.
Есть порталы, у которых нааамного больше 10 000 проиндексированных страниц. (У самого городской портал без форума и досок объявлений 6000 страниц занимает, а ему чуть больше года!)
В довесок... если поисковик выдает ссылку на уже удаленную страницу - организуйте страничку 404, дабы пользователь не уходил несолоно хлебавши :)
Всем спасибо! Понял :)
Вообще, имелись ввиду именно описания, а не названия. Описание приведенное в топике - просто пример. Реальное описание, конечно, более человеческое, но на несколько сотен описаний фантазии не хвататет, и как выход - просто менять местами фразы и предложения.
Просто почему обратил внимание на описания - выводя один сайтик обратил внимание, что по многим запросам, которые в выдаче Яндекса были на 200-300 позициях, сайт вышел в топ имеменно путем "найден по ссылке" и в сниппете было именно каталожное описание. Поэтому счел "различность" описаний не менее важной, чем названий.
Т.е., если попытаться более стройно изложить ход мыслей, то будет выглядить так: (все сугубо ИМХО)
1) Яндекс к тексту ссылок "цепляет" ближайшее текстовое окружение. (Основание вывода - анализ беков, которые выглядят так: "Текст ссылки: мой ключевик | чужой ключевик" - это ссылки с морд. И для каталожных ссылок: текст ссылки из названия + описание из каталога)
2) Подобное "цепляние" выглядит логичным, т.к. естественные ссылки (поставленные по собственной инициативе сторонними людми) могут выглядить либо абсолютно одинаково (например "история Росси"), либо наоборот, содержать слова никак не относящихся к ключевым запросам (например "подробнее можно почитать тут", или "источник" ), что, все таки, происходит чаще.
3) Исходя из п.п.1 и 2 контекст, в котором упоминается ссылка играет не менее важную роль, чем непосредственно текст ссылки
4) Для того, что бы контекст, в котором упоминается ссылка (в нашем случает это как раз каталожное описание), выглядил более естественным - он должен быть разным.
5) Соответственно идеальный вариант при прогоне по каталогам - это на каждый каталог свое описание. (О том, что их нужно менять говорять все и давно, я же это все к тому, насколько важно их менять)
6) Поскольку придумать 1000 разных названий довольно сложно, то и возник вопрос: Какие именно описания поисковик сочтет разными?
Например два "человеческих описания":
1) Мы нанесем фирменну символику на ручки, зажигалки, ежедневники и другую корпоративную продкуцию.
2) Мы нанесем фирменную символику на ежедневники, ручки, зажигалки и другую корпоративную продукцию.
С точки зрения логики человека - это абсолютно одинаковые описания, но будут ли они одинаковыми с точки зрения логики поисковиков?
По идее (опять же ИМХО) для логики поисковиков они должны выглядеть разными. Но хотелось услышать и стороннее мнение. :)
