Sterh

Sterh
Рейтинг
226
Регистрация
15.06.2006
Deman_nsk:

К вопросу индексации страниц могу только высказать сугубо личное (из собственных наблюдений и анализов) мнение:
1. В пределах сайта - есть шкала релевантности страниц поисковому запросу, от сюда мы видим определенную страницу в выдаче по определенному запросу на определенной позиции. Хотя последнее уже не относится к релевантности в пределах сайта.

Так относится или нет? :)

Релевантность - в широком смысле - мера соответствия получаемого результата желаемому результату. Релевантность - в поисковых системах - мера соответствия результатов поиска задаче поставленной в запросе.

Какой результат можно ожидать от сайта, такого как Википедия? :)

Deman_nsk:
Страниц в поиске - показатель релевантности страниц сайта со схожими по тематике и смысловому содержанию страницами других сайтов и в последствии включения такой страницы в поиск и вывод на определенную позицию по определенному запросу.

Будет ли страница данного треда релевантна запросу "смысловое содержание"? Каким образом она будет соотнесена со страницами других сайтов? Попадет ли она в поиск и почему?

ЗЫ: я не пытаюсь подколоть, я приглашаю порассуждать, отвечая на вопросы 🙄

MyOST:

дак на основе каких данных строится? И что такое уровень доверия ПС к странице? В чем измеряется доверие? Сколько вешать в граммах?

Видимо на основе данных Xtооl ))

fubzy:
По правилам да, вот именно для проверки и нужна прога. Далеко не на всех сайтах это правило соблюдается. А делать это вручную очень не хочется.

Угу, только вот бЯда в том, что народу ой как лень всем этим заморачиваться :) В смысле не наличие заголовков проверять, а расставлять их правильно :)

Denisg:

А кроме этого поэкспериментировать со схемами, которые представлены в статье растолкованный PR. Их там очень много, и конечно интересно что представляет из себя каждая.

Вот это правильная мысль. А еще лучше попробовать придумать свои схемы, залить допотопный сайтик на любой бесплатный хостинг и посмотреть, что получается.

Успех дает не столько сама программа, сколько понимание механизмов ссылочного ранжирования. И любые эксперименты в этом направлении со временем приводят к ощутимой прибавке к "зарплате" )) Ну а программа в этом поможет :)

Опять же, смотря для каких задач :) А то вот - /ru/forum/264348 несколькими постами ниже :)

Denisg:
L!mur, думаю что удобнее сделать такую перелинковку в программе, чтобы на основе уже имеющихся данных в статье о разжеванном PR подставить уже исходный сайт максимально в стандартные схемы и сделать рекомендации по каждой странице - сколько не хватает.

ТС, очень хорошая программа. Думаю что такая и не 20 WMZ.

Все сайты разные. Подогнать их под одну гребенку практически не реально.

Ну а по поводу рекомендаций... думаем :) На первых порах они будут, но.. как бы это сказать... в неявной форме :)

Какую страницу продвигать - лучше спросить у Яндекса

Т.е. ту страницу, которую ПС счел более релевантной.

vigilant:
А если есть сайт коммерческой тематики, состоящий из порядка 20 страниц, каждая из которых является описанием какой-либо услуги, вcе данные страницы есть в меню на каждой странице.. Т.е. Получается, что любая страница ссылается на все страницы.
Это удобно для людей, но что об этом думают ПС?

Обычная схема "все на всех". Вес у страниц будет равный.

А ПС об этом не думают ))

AlexSteed:
господа, а как яша относится вот к такой перелинковке

представим такой сайт. 10 страниц, кроме меню нет никаких ссылок больше, двигается морда. На морде меню никак не закрыто и ссылается на все 10 страниц, а на остальных 9 страницах все меню, кроме ссылки, ведущей на морду, закрыто в ноуиндекс.

Не очень удачная схема. Морда почти не получает веса, который можно накрутить внутренними страницами. См. выше пример с кольцом.

AlexSteed:
Не посчитается ли такая перелинковка неестественной и т.д?

Не приписывайте Яндексу "божественных" алгоритмов ))

Sterh добавил 09.05.2011 в 10:12

inetmanager:
..... Сайты который имеют качественную структуру и впуливают большие деньги не как не могут конкурировать с сайтами которые просто хитро перелинкованы.

Ну, вобщем то, качественная структура и хитрая перелинковка вещи практически идентичные ))

Nervill:
Вопрос, что считать "внешними"? Ссылки с поддомена, с другого домена, с документа, принадлежащего своему домену.

В данном случае с другого домена.

realseo:
Да, то что ранжируется документ - это понятно, но думаю в современных реалиях пс смотрят и на окружение этого документа.
Т.е. например, вижу что вы, Sterh, говорите умные вещи, смотрю ваши другие другие посты - а вы там в большинстве своем в других постах пи... тицем меряетесь или чушь обсуждаете. ...

Сцылки на посты в студию! Особенно где я чем то меряюсь )))

realseo:
Это я к тому, что внутренняя правильная перелинковка да, супер вещь, но все таки ПС при ранжированнии используют оценку качества сайта в целом тоже. Другое дело - коэфициенты влияния каждого из факторов.

Поэтому и считаю, что при прочих равных условиях конкурент с более расширенной информацией по теме будет выше.

Это мое ИМХО, полученное из личных наблюдений, возможно и ошибочное но тем не менее пока не оспоренное.

Но спасибо Sterh за доводы, обязательно учту при анализе.

Знаете... еще три года назад я "игрался" с поисковыми движками. Мал-мал представляю себе архитектуру, а главное нагрузку на сервер. Каждый, даже самый маленький фактор, требует значительных ресурсов. Поэтому я очень и очень скептически отношусь к различным полумифическим факторам, о которых судачат на серче.

ИМХО, но для того, что бы учесть окружение каким либо образом, кроме ссылочного, у поисковиков пока кишка тонка. Да и нет в этом необходимости.

Nervill:
Можно ли продвигаться только внутренним ссылочным в Яндексе? Сайт крупный и старый. Если писать статьи, перелинковывать и выводить анкоры на нужные страницы? В СЕРПЕ по таким анкорам показывает продвигаемую страницу НПС.

Можно, но как уже сказали - зависит от конкурентности. Если запросы, по которым вы хотите продвинуться, подкреплены у конкурентов внешними факторами, то пробиться будет трудно.

Всего: 2038