Сразу оговорюсь - не юрист. Но из общих соображений, если вы укажете кто автор и где источник статьи - претензии к вам могут возникнуть со стороны издательства, если в журнале было явно указано (или вообще если у них политика соответствующая) что-то типа "перепечатка запрещена". Авторское право автора вы не отнимаете, если свое имя не пишете под статьей. Покушаетесь только на имущественное или какое-там право издательства, которое заплатило автору денег и по сути владеет результатом его работы.
Соответственно, если издательство вообще запрещает перепечатку (или по крайней мере запрещает бесплатно) - вероятность получить иск ненулевая. Более определенно - кто же скажет то? Соответственно я бы на вашем месте, если вы точно знаете что они против таких дел, связался с ними и просто попросил разрешения на публикацию, с указанием первоисточника и все такое. Это корректный и логичный вариант.
Можно конечно забить на все и просто ждать пока не попросят убрать. Это не очень корректный но, очевидно, самый простой и распространенный вариант. Что касается судебных дел, то случаи заведения подобных дел со стороны западных компаний или частных лиц против российских сайтов (по крайней мере не являющихся новостным агентством) мне неизвестны.
Но вообще, нужно быть поступать так, как хотел бы чтобы поступали с тобой. Поскольку в следующий раз без спроса стырят твою статью. Лично мне неприятно видеть свои статьи в инете с не моей подписью внизу, а иногда еще и со ссылками в тексте на левые ресурсы. Один раз какой то клоун прорекламировал свой хостинг вставив ссылки в текст моей статьи, были разборки, убрать с сайта заставил. Но к делу это не относится, пожалуй.
Мужик, самое простое решение - сделать два разных фона и не париться. Хотя, тогда ты не научишься работать с прозрачностью и оптимизацией графики.
Но вообще шар на полэкрана у вас совершенно зря. Можно сделать элегантнее, например как на http://www.stratek.ru - и шар есть, и восприятию информации не мешает.
Также на сайте что-то с тиражированием фона и читаемость текста на сайте ужасная, глаза просто вываливаются. Если это не веб-студия, а аналитическая "контора" (если можно так сказать о сайте, на котором ICQ вместо телефона и email без ссылки), то вероятно такой дизайн вообще зря нарисовали. Не в тему. На мой взгляд.
Ээээ... вывод контента через яваскрипт? А индексация такого сайта поисковиками что, уже неактуальна? Или я чего-то не понял?
15Кб (minified&gzipped) это увесистая штука? Которая к тому же в кэш браузера сразу попадет?
Да я разве против? Пишите, Шура, пишите. Если вам больше заняться нечем и денег (времени) не жалко. Написание своей корректной версии, работающей под всеми браузерами + тестирование займет у вас около часа. Лично у меня лишнего часа нет, а час моего рабочего времени это примерно баксов 100. Зачем я буду тратить столько времени и своих денег на изобретение велосипеда?
Есть и еще один практический аспект. Обучившись один раз работе с jquery разработчик получит возможность делать сразу 100 вещей, когда они ему понадобятся. Это переход на другой уровень. А написание того, что уже кто-то писал в сотый раз принципиально ничего кроме увеличения скорости набора исходного кода в редакторе разработчику не даст.
Это очевидно любому специалисту, который смотрит в свое будущее. Нужно уметь пользоваться прогрессивными библиотеками и подходами, благо за последние лет шесть JQuery первая технология, которая реально чего-то стоит.
Это при том, что лично я JQuery терпеть не могу. Что, впрочем, не мешает мне эффективно её использовать на некоторых проектах.
Угу, только с практической точки зрения данная статья совершенно бесполезна. Ручную перелинковку на больших сайтах сделать практически невозможно. А автоматическую... Я написал скрипт по расчету весов (по упрощенной формуле приведенной в статье) и моделированию разных схем перелинковок. Перебрал около 10000 разных вариантов варьируя длины колец, число ссылок на странице, пороговые значения страниц при которых страница вообще линкуется и так далее.
Итог закономерен - длина кольца что 3, что 20 принципиально большой разницы в весах страниц не дает. Чем больше ссылок на страницах, тем больше итоговые значения суммы весов и среднего веса по сайту. Чем больше страниц входит в различные кольца - тем лучше.
Что и без всяких статей изначально понятно. Так что ботва все эти схемы в реальной жизни.
neolord, jquery делает то же самое, работает в любом браузере и сто миллионов раз протестировано. Зачем нужно писать свой кривой велосипед если уже сделано по-человечески?
или посмотреть что написано на www.jquery.com. там с этого примера все и начинается. зачем ухо ногой чесать? мануалы для кого пишут?
Если не идиоты - прикинутся частными лицами :).
Может тогда проще перейти на стратегию "каждый сам себе дом строит"? Земли в стране много, расселимся равномерно - никакой ядреной бомбой не взять нас... 1.5 человека на 100 кв. км и все дела.
Нету собак. Собаке в городе не место. Вот будет дом, поля-леса - тогда и собак-кошек заводить. Или манула.
