согласен что не показатель. Но кстати про какое либо негативное отношение рамблера к java я что то не встречал
html средства Вы имеете ввиду <noindex> или что?
А как поисковик его видит я знаю. Я сам движок программировал и sajax добавлял. Там шапка большая из за скрипта + малость динамичоского описания CSS а где контент там все очень культурно. H1 H2 H3 все как полагается. в rambler топ по среднечастотнику а Я прыгает около 80 позиции.
to MASTAKILLA если я посмотрю сайт как его видит поисковик я использую lynx (текстовый броузер под linux), но из этого я не узнаю как именно куча функций скрипта влияет на индексацию самого контента страницы!?
А мне именно это надо узнать. То что мешает индексации скрипт это и так ясно. А вот на сколько не понятно.
Нет то что он его игнорирует при индексации это естественно. Но я встречал не одно мнение на тему "уберите Вы скирт из шапки" ОН же контент страницы отодвигает а это плохо " (по крайней мере хуже чем якобы без скрипта). Кстати товарищи из Net promouter этим козыряют во всех своих бесплатных отчетах по продвижению.
Странный диалог получается! Поисковик должен индексировать сайты по максимуму это его главная цель. Дык надо радоваться что он у Вас ночует на сайте!!! А кому не нравится закройте от него весь сайт. И забудьте о его существовании!!!
А вот ответ на вопрос по поводу того что паук не смотрит на актуальный robots.txt оч хотелось бы услышать!
А какая разница низкочастотный ключевик или высокочастотный? Релевантность ведь!
