Да все filter.d по дефолту. Jail.local подключены что надо. Но вот 535 видит а reject не то что не банит даже find нет :(
У меня другое несколько - reject по блеклистам видятся при проверке regex но нет в логах fail2ban и не банятся соответственно.---------- Добавлено 17.11.2018 в 00:15 ----------А фильтр exim-common тоже подключать надо ?
Как правильно поступить?
В селектор_лог pid добавить или из регулярки exim.conf fail2ban/filter.d убрать pid ?
Если первое то если возможно напишите пожалуйста как именно ?
В логе main.log должны быть с pid ?
Ни разу такого не видел
У меня тоже большая часть правил не срабатывает в fail2ban имеено с exim :(
К сожаления не могу воспользовать вашим не побоюсь этого слова гениальным шаблоном - так как за последние 10 лет у меня ни разу не
Опять вместо ответа по существу ничем невызванное хамство, безосновательные допуски и предположения, ссылка на другую тему не имеющая никакого отношения к этой и т.п.
Мне кажется что в вашем случае есть какая-то постоянная велична допустим 100 - и если пару лет назад у ваших постов она состояла на 80 из пользы и 20 хамства, то сейчас на 20 пользы и 80 хамства. Предполагаю вызвано деменцией ранней в следствии каких-то личных серьёзных переживаний.
Кроме того по последним вашим темам заметен и общий упадок ваших знаний по всем новым инструментам. Здесь я предположу что навык восприятия информации в текстовом виде практически полностью Вами утрачен.
В отличии от Вам я если узнаю что-то новое то долго и тщательно вникаю в тему пока не освою её на достаточно серьёзном уровне.
Хотите пример ?
Да пожалуйста:
Ещё два года назад я про https не знал ничего. Надеюсь про сервис по проверке ssl от htbridge Вы слышали ?
Так вот на https://www.htbridge.com/ssl/#about в разделе Acknowledgements моё имя есть :) И не за любовь к хрюшам :)
Если http/2 нет - то хорошо конечно
Если http/2 есть а эти 2 объединенные не пушите - то можно было и не объединять.
Чуть выше подробно расписал.---------- Добавлено 15.11.2018 в 14:28 ----------
Если ещё и поросят любите - то посетив мой сайт получите множественный оргазм 😂
Если бездумно то вообще ничего применять нельзя.
Однако история ходит по кругу:
Сначала все советовали оставлять по возможности один файл скриптов и один файл стилей объединяя всё что можно (из-за ограничения на количество подключений)
Затем после того как http/2 стал стандартом это стало неактуально - и кучу мелких файлов аж быстрее получалось чем один большой
А сейчас опять объединять стало правильнее - если использовать server push. Пушить слишком много файлов оказывается медленне чем вообще без пуша. Но вот пару тройку файлов (обычно один объединенный файл скриптов, один объединенный стилей и один логотип-картинка который на всех страницах сайта) получается заметный выигрыш в скорости.
что браузерный конечно правильно - но и кэш сервер-пуш файлов сбрасывать должен !
Те два что я упомнул это разумеется делают.
А пингдом в повторных тестах погоду показывает :)
