Ну все! Твои слова возымели на меня действие - прекращаю разводить сопли и иду читать про транзакции)))
Ну а серьезно - спасибо всем участвующим. Пойду и правда про них почитаю.
Вот с ними я пока дело тоже не имел, но правильно ли я понимаю, что при тех же условиях, что я описал изначально, если я оберну все манипуляции с базой (при добавлении аккаунта) в транзакцию, то проблемы можно будет избежать?
А что Вы можете сказать насчет "Возможна ли такая ситуация, что между первым и вторым этапом работы скрипта, группа, к которой привязывается добавляемый аккаунт, будет удалена?"
Спасибо всем за участие :)
Наверное стоило изначально сказать, что я не ищу человека, который смог бы сделать мне сайт, а лишь пытаюсь произвести оценку стоимости.
С него самого я и начинал. Однако на мой взгляд он очень неудобный в архитектурном плане.
В голове были те же цифры до того как я создал этоу тему. А Вас не затруднит привести в качестве примера Ваши работы? Для нагладности :)
Я согласен что "прочие мелочи" понятие слишком расплывчатое, если Вы об этом :)
Как я писал выше я не пытаюсь купить ИМ, а пытаюсь лишь оценить, однако с мыслью "за сколько договоришься" я согласен :) Хочу не то чтобы конкретных цифр, а примерного ориентира.
Пожалуй можно сказать, что в целом я удовлетворил свое любопытство.
Еще раз благодарю всех за участие :)
Однако если кому-то есть еще что сказать, то с удовольствием выслушаю.
Решил пойти путем, когда адрес отражает реальную вложенность категорий и страниц в этих категориях.
Т.е. по принципу:
www.site.ru/stati/obzori/videokatri/
www.site.ru/stati/obzori/videokatri/gforce.html
Мне он показался наиболее наглядным, однаго достаточно сложным в реализации и имеющим подводные камни. Например связанные с переименованием разделов в случае, если на страницы были закуплены ссылки.
Вот тут пытался поднять тему с обсуждением нюансов реализации, но как то обсуждение не завязалось. Может кому-нибудь будет интресно
/ru/forum/comment/8050825
Благодарю за участие :)
Да, похоже придется хранить историю изменений в дополнительной таблице. Меня лишь немного пугает объем хранимых в этой таблице данных. Удручает так же механизм чистки записей.
если предположить, что у раздела "обзоры" поменялся ЧПУ, то, при такой схеме, эти изменения сказываются и на вложенных подразделах. Соответственно, чем больше вложенность, чем больше подразделов, тем больше записей в таблице изменений.
А если и адреса статей хранить по такопу принципу, то и каждая статья попадает под изменения...
На самом деле поднимая эту тему, я пытался уяснить сушествуют ли более простые способы реализации подобного вида ЧПУ, когда адрес отражает реальную вложенность разделов и статей. Вероятно не существуют.
Так или иначе, я решил пойти этим путем. В крайнем случае набью шишек :)
Благодарю за участие. :)
Редирект это понятно :)
Я об этом писал: "Интересуют способы учета изменений ЧПУ адресов для поисковиков. Т.е. случай, если адрес поменялся и к следующему заходу робота по старому адресу нужно сообщить ему корректный новый. Естественно с нужными заголовками."
Интересно реализуют ли подобного рода механизмы и если да, то какова их концепция. С технической точки зрения.
Мне тут пришло в голову, что ЧПУ формируемые от структуры разделов, т.е. отражающие их вложенность, они естественно выглядят, но в изменении этой структуры (переносе разделов) мы зависимы от продвижения. Если закупили ссылок на какой-то раздел, то структуру можем поменять только в ущерб продвижению... :(
Ваня Хельсинг, спасибо за развернутый ответ :)
А существует ли у Яндекса такая же возможность узнать страницы в основной и дополнительной выдаче?
Также, если в общих чертах, то можно ли говорить, что наличие страниц в доп. выдаче означает, что ПС находит их не особо "интересными"?
Простите, что вклиниваюсь :) А каким способом можно найти ссылки на сайт по определенному запросу? Yazzle?
Вопрос все еще в силе:)
Так же любопытно распространена ли такая практика, что написанную, уникальную статью размещают сразу на нескольких сайтах?
И, пожалуй, последнее, что я хотел бы уточнить.
Если говорить о "полезности" для сайта (ну предположим с точки зрения продвижения каких-либо запросов), то справедливы ли следующие утверждения:
1) Лучше размещать одну ссылку на статью, чем две(три)
2) Лучше размещать ссылки в статье на разные страницы сайты, чем на одну и ту же (по разным ключевикам)
Или все это "по барабану"? :)
