- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую всех.
Хочется попробовать биржи статей и по сему возникло несколько вопросов. Буду признателен за советы знатоков:)
1) Если говорить о нескольких ссылках на статью, то можно ли давать все ссылки на один сайт? На одну страницу сайта? Если да, то можно ли говорить о пропорциональном соотношении количества ссылок и объема текста?
Или все же при наличии нескольких ссылок в статье лучше ссылаться на разные сайты?
2) Стоит ли пользоваться шаблонами статей? Краем уха слышал, что яндекс умеет распознавать схожесть статей по синонимам.
3) Если говорить о продаже мест под статьи на своем сайте, то есть ли тут какие-то подводные камни? Или все зависит от сайтов на которые ссылается статья и ее уникальности?
Заранее благодарен за ответы :)
1. Зачастую все платные ссылки со статьи идут на один домен (не путать с постовыми). Объем текста: на одну ссылку приходится где-то 700-1000 символов.
2. Статьи лучше уникальные, но в принципе и хороший рерайт сойдет.
3. Подводные камни есть везде, просто следите за своим сайтом и за тем что на нем размещаете. Неуникальные статьи сразу за борт!
2. Статьи лучше уникальные, но в принципе и хороший рерайт сойдет.
А что, хороший рерайт не уникальный? :D
А что, хороший рерайт не уникальный? :D
Не для всех поисковых систем. 🚬
Не для всех поисковых систем.
Да прям таки. Хороший рерайт - это текст, написанный с нуля.
Спасибо за ответы :)
2. Статьи лучше уникальные, но в принципе и хороший рерайт сойдет.
Необходимость в уникальном контенте понятна. Вопрос в том, есть ли какой-либо риск в продвижении статьями сгенерированными по шаблону? Ну те самые с конструкциями вида "{Отличный|Лучший|Превосходный} сайт о поисковых системах" :)
Уникальный текст - это фигня. Можно за час сгенерить тысячи символов "уника", но это будет говно. Контент должен быть еще и читаемым.
1. Можно. На разные домены не все и не всегда принимают.
2. Генеренный текст лучше вообще не использовать. Используйте уникальные, написанные человеком тексты.
3. Размещать на своём сайте нужно уникальные статьи. Размещать статьи в основном содержимом сайта, а не в специально созданных говноотростках. Ссылки из статей должны вести на нормальные сайты.
И, пожалуй, последнее, что я хотел бы уточнить.
Если говорить о "полезности" для сайта (ну предположим с точки зрения продвижения каких-либо запросов), то справедливы ли следующие утверждения:
1) Лучше размещать одну ссылку на статью, чем две(три)
2) Лучше размещать ссылки в статье на разные страницы сайты, чем на одну и ту же (по разным ключевикам)
Или все это "по барабану"? :)
Вопрос все еще в силе:)
Так же любопытно распространена ли такая практика, что написанную, уникальную статью размещают сразу на нескольких сайтах?
Так же любопытно распространена ли такая практика, что написанную, уникальную статью размещают сразу на нескольких сайтах?
а то. снижение расходов на копрорайтера)