Какие лишние телодвижения. Любой нормальный хостер, через cpanel без лишних телодвижний позволяет сделать бекап сайта. И говорить что в файловых ЦМС бекап делать легче, это что говорится нагло врать.
Тоже ведь верно. У всех нормальных хостеров панельки позволяют делать бекап и файлов, и БД.
нет это те кто здраво рассуждает, что нахера для сайта визитки фирмы, компании... или сайт портфолио страницы до 30. Ставить монстрозубую Джумло о_О ?
О! Кажется я где-то это видел...
А, точно!
Orangesoda:
Выигрыш от файлов только тогда, когда не нужны никакие сортировки, выборки и т.д. То есть тогда, когда у нас маленький, не требующий сложных манипуляций с данными, сайт-визитка.
Firebug на Firefox
Нужно использовать setTimeout и функции AJAX
О великий и могучий Русский язык! Вы, видимо, хотели сказать - "универсальнее", а не "правильнее"?
Ну да. Универсальнее.
Тоже ведь верно. У всех нормальных хостеров панельки позволяют делать бекап и файлов, и БД.
Что это???
ruseller.com
Раньше был так себе, сейчас получше
Из заголовка ответа сервера.
Прочитайте про cURL PHP.
Да никто на этом не настаивает!
Если на сайте есть более менее серьезные манипуляции с данными, то все эти CMS файловые не пригодны для использования.
Это уже мое ИМХО.
О! Кажется я где-то это видел...
А, точно!
Выигрыш от файлов только тогда, когда не нужны никакие сортировки, выборки и т.д.
То есть тогда, когда у нас маленький, не требующий сложных манипуляций с данными, сайт-визитка.
Я же писал уже об этом =)
У ваших оппонентов более убедительные аргументы.
О чем вы тут спорите.
CMS c БД намного правильнее, чем CMS на файлах.
Выигрыш от файлов только тогда, когда не нужны никакие сортировки, выборки и т.д.
То есть тогда, когда у нас маленький, не требующий сложных манипуляций с данными, сайт-визитка.
Stek,
В этих cms bez mysql полно такого бреда.
PS Мне кажется, что о превосходстве файловых cms говорят те, кто не может/не хочет учить SQL
PPS Может тоже написать cms bez mysql?