Очевидно, что в первое время это минус для клиента, т.е. увеличение общего бюджета. Но как я написал в самом начале, сложится общее впечатление у конечных потребителей, что Директ это дорого, и люди начнут искать альтернативы, которые в любом случае найдутся, рынок то развивается ого-го как :) Да даже без развития найдутся, та же тематическая баннерка тоже работает, если к ней с головой подходить.
Это должно будет сказаться на общих рекламных бюджетах, может и не значительно для Яндекса, но все равно скажется. Следовательно и для Яндекса это будет минус, правда не сразу.
Уважаемый Samuray, возьмите пожалуйста калькулятор и посчитайте все согласно таблицы 2 доп соглашения приложения №5 по обеим колонкам (базовое и дополнительное вознаграждения), с учетом того, что агентство 1 имеет общий оборот 500к месяц, а агентство 2 имеет общий оборот 835к месяц (т.е. агентство 1 имеет 1500к квартал, а агентство 2 имеет 2505к квартал, т.е. выходит за границу, на которой заканчивается фикс). Разница получается 500 рублей в пользу второго. Или я не понимаю смысла вопроса ?---------- Добавлено 23.02.2013 в 13:33 ----------
Согласен, такое возможно произойдет в ближайшее время, посмотрим как вообще рынок отреагирует на все эти изменения. Самому интересно. Только очевидно, что это минус для Я.Директа, потому что это повлечет общее удорожание ведения компании.
Наверное мелкие клиенты с бюджетами до 20к пострадают больше всех. Сумма ведения, настройки и прочего будет у них составлять процентов 50 всего бюджета. Не все готовы будут это принять как данность :)
Таблицу 2 в допнике откройте и посмотрите внимательнее.
На таблицу 1 не смотрим, т.к. это расчет для переходного квартала, который будет длиною в 1 месяц.
Упс, виноват, не учел, что можем считать по двум колонкам отдельно. Считал сразу по обеим колонкам.
Если считать только процент, то получается меньше. Если считать с делькреде, с которым мы по факту и получим, то получается больше на 500 рублей.
По факту получится больше.
от 400 тыс до 2,5 млн в квартал - фиксированная шкала, которая внутри так же бьется в зависимости от оборота, свыше 2,5 млн процент
при 835 фикс выплата будет больше, чем при 500, только в квартал, а не месяц.
Если считать помесячно, т.е. 500 и 835 умножаем на 3 квартала, то тоже будет выше :)
Многие клиенты хотят и сео и контекст одновременно, чтобы охват аудитории был максимальный, так что тут дело не в отдаче. А некоторые только контекст, потому что у контекста свои плюсы есть, например, при постоянной смене ассортимента (раз в 1-2 недели). Как-то так.
И не собирался надеяться и даже не начинал переживать ;) Поводов для беспокойства хватает и без Директа, с нашим постоянным изменением законодательства и закручиванием гаек.
Я.Директ, это так, маленькая капля в море посленовогодних разочарований :) Спасибо, что заботитесь о моем душевном здоровье :)
Это да, но все же интересно, что народ думает :) Может и Яндекс прислушается, когда-нибудь.
По данным пунктам можно только сделать вывод, что Яндекс борется с совсем пустыми рекламными агентствами, и это правильно, и в этом его можно полностью поддержать. Но в остальном как-то все через одно место сделано, особенно фиксированная шкала, от которой вообще не понятно какой прок (ни нашим, ни вашим).
Я еще понимаю, если бы они комиссию считали вручную всем финансовым отделом, давно же все автоматизировали, и даже процесс подачи отчетов с проверкой. Такой ход вообще не понятен.---------- Добавлено 23.02.2013 в 00:26 ----------
Думаю, что что-то подобное и произойдет, если большое руководство озадачится проблемой падения реальных бюджетов.---------- Добавлено 23.02.2013 в 00:35 ----------
Позвольте поставить под сомнение данную фразу. Последний год их аккаунт менеджеры очень сильно активизировались, взялись за просветительскую работу с клиентами с бюджетами от 10 тыр, напоминают о себе регулярно письмами и звонками, проводят целые семинары по телефону, дают рекомендации по рекламным компаниям с конкретными примерами, ну и намекают, что было бы неплохо увеличить бюджет для повышения эффективности. Это может конечно говорить о чем угодно, но мне кажется, что это говорит о том, что доходы упали, надо как-то рынок стимулировать. Вот и стимулируют.
Опять таки, по практике, мне так и не удалось нормально выстроить схему работы с Adwords, чтобы все было прямо совсем официально, хотя обзвонил всех кого мог (и юр отдел, и фин отдел, и даже менеджеров мучал своими вопросами, это было два года назад). Поэтому у меня тут тоже возникают сомнения в их очень большой привлекательности для рекламодателей и агентств.
По поводу неизбежности, сложный вопрос.
Мне всегда казалось, что самая правильная схема бизнеса, когда все участники процесса заинтересованы в работе. В данном случае мне вообще не понятно, кто выигрывает от нововведений.
Агентство:
- сокращение комиссии и привязка фиксированной шкале - это минус
- ежеквартальные выплаты - это минус (раньше можно было частично офис оплачивать)
Клиент:
- либо агентство переложит часть расходов на клиента - это минус
- либо клиент перейдет в крупной агентство, где все поставлено на поток и на нужды клиента, как правило, внимания не обращают, т.к. большой поток - это минус
- либо клиент будет вести компанию самостоятельно, что повлечет увеличение бюджета (исходя из опыта разбора клиентских компаний, могу сказать, что 90% вообще не понимают что делают) - тоже минус
Яндекс:
- потеря некоторого количества небольших агентств - это минус
- появление мнения, что Я.Директ это дорого (если клиенты сами массово начнут вести компании) - это минус
Возможно для Яндекса есть плюсы, в том, что они сократят операционные расходы на ведение бухгалтерии, при ежеквартальных выплатах, возможно увеличится общий бюджет сервисов, включая Я.Директ, если клиенты начнут сами вести компании (об оптимизации бюджетов компании клиенты как правило не задумываются, не то, что в расширенных настройках компании хоть что-то посмотреть).
В общем не ясно, кто от этих нововведений выиграет.
Бронирую оставшиеся два,
отписался в ЛС.
