Shlackbaum

Shlackbaum
Рейтинг
322
Регистрация
18.08.2010
The WishMaster:
А ты плавнее, нежнее! :)

Гугл плавнее и нежнее...

А Яндекс любит раз в месяц... Но жестко, и позиции прям рвет 😂😂😂

The WishMaster:
Не получается, да?:)

В целом медленно и очень порывисто.

Solmyr:
У гугла есть "гугл дэнс" возможно у яндекса есть тоже что-то такое.

Разве Гугл дэнс еще актуально?

Кто запилит тему "Срете ли вы?" ?:)

богоносец:
Такие ТОПы настолько малое количество вебмастеров интересуют, что ... лучше сразу уйти в светлые мечты. ПС мало что могут в этих 5%

Я не про 5% тематик, а про 5% реально качественных сайтов, на которые оставляют ссылки

богоносец:
В другом, типа: Да отстаньте вы от нас!

В том, чтобы не делали какашки, на которых хотят заработать, а потом жалуются почему не могут получить свою копейку от паразитирования на отношениях Яндекса и его юзеров.

The WishMaster:
Чушь какая-то. Если бы это было, все топы были бы стабильными на 100%. И продвижение потеряло бы смысл.

Ты не поверишь...😂

богоносец:
Достоверность той статы — не такова, чтобы писать две значащие цифры. Если написать 30% или 20... то и это будет преувеличением точности. Скорее зашумлённость исходных данных такова, что правильнее было бы написать: 30±15%

Согласен. Пусть

богоносец:
А у Них про это есть древняя мантра... как-то: Сделали бы вы сайт, если бы ПС не было?

Ну у них причина такой мантры в другом...

богоносец:
ps А естественных сцылок почти и не бывает. ПС давно перестроились на учёт искусственных (для максимизации pfound).

Давайте предположим, что рассматривается случай 5%, когда естественные ссылки бывают и все так, как говорят -небо голубое и птицы летают.

жак-доширак:
Но ведь в жизни также:
Человек становится успешным, деньги к нему сами липнуть начинают, популярность растет, он может вкладывать деньги в еще большую раскрутку себя.
Почему в серпе должно быть иначе? (Д. Расковалов :))

Почему вы, собственно хОчете, чтобы молодой и очень хороший сайт сразу стал успешным и популярным? А помучаться? Все правильно, ПОС естесственна и кто сказал, что она чрезмерно большая? Может она как раз такая какая и нужна и поддерживается на должном уровне для каждой тематики? С чем связано мнение, что яндекс с этой регулировкой не справляется/не может справиться?

Помнится кто-то мне рассказывал, что интернет-среда и реал - обладают инверсионными свойствами... Не помните кто бы это мог быть?😂

Неудачливый собеседник далее написал следующее:

жак-доширак:
Помнится мне, что кто то мне рассказывал, что инверсия выглядит несколько иначе и в другом. Речь идет о инверсном способе достижения того же самого.
Т.е. ПОС все равно в проекции на реальность сохранится, а в интернетах она будет выглядеть как ООС.
Т.е. ваш механизм, который вы описываете, работает через ООС, а не через ПОС :)
Т.е. сайты в топе получают не больше каких то положительных ПФ, а меньше отрицательных. А это несколько меняет дело...Меняет КОРЕННЫМ образом, заметьте, а именно, дает шанс молодому сайту добится топа.
Ваша гипотеза не оставляет молодыи сайтам шансов вообще, но они таки в топ входят, следовательно, ваша гипотеза не верна, а подсказку следовало искать в инверсии...:)

1. Это как это ПОС в данном случае будет ООС?

2. см. п.1:)

3. положительные или отрицательные ПФ - это вопрос качества сайта. Сейчас проблема в отсутствии каких-либо ПФ.

жаль, что ответа на эти комментарии уже не увидим:)

богоносец:
Обрисуйте само явление. Каков механизм возникновения ПОС?

Без спектральных примесей и в общих чертах:

По непосредственному SERP:

  • Запрос выходит в топ-30
  • по нему начинают кликать
  • удовлетворять свою цель (предполагается)
  • запрос поднимается выше
  • по нему начинают кликать еще больше
  • больше удовлетворенных целью (предполагается)
  • запрос поднимается выше
  • <<<повторение циклов>>>
  • топ-1
  • накапливается статистическая информация об удовлетворении конкретной страницей конкретной цели в, предположим 92% случаев. Все сайты ниже удовлетворяют на меньшее количество процентов.
  • Появляется сайт, удовлетворяющий конкретную цель в 96% случаев - но он не проходит выше топ-30, т.к. в топ-30 все сайты удовлетворяют поисковую цель (или цели) в промежутках от 80 % до 91% случаев и в итоге просмотр топ-30 все равно заканчивается (pfound) и возможности получить поисковых ПФ для сайтов ниже топ-30 нет (или стремится к нулю, так назовем).

Подобная ситуация в получении естественного ссылочного (при условии ПС, как источника 95% трафика, что нередко), когда ссылки оставляют, находя полезный сайт в выдаче, а его в выдаче нету. Таким образом качественный сайт в топ-е набирает естественные ссылки, а не в топе - не набирает. Но с ссылочным проще🙄

Да. Существует. А почему ее не должно быть?

Вот сверстали вы сайт, который идеально отображается в IE 6, а в остальных браузерах вообще все разъехалось-переехалось.

Яндекс показывает для IE 6 ваш сайт выше, а для всех остальных ниже - хотя бы за счет ПФ.

Факт кривой интерпретации Яндексом полученных данных - это уже другой разговор:)

Все логично

Всего: 4266