- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Сабж
Предложения?:)
Может кто-то поделиться своими наработками - как это делается Яндексом сегодня?:)
Вы что сейчас сказали?
Это? А смысл Яндексу помогать, профит то какой?
Я бы посоветовал яндексу использовать поиск от гугла + копеечка с адсенса бы капала, правда мфа и говносайты там иногда банят, так что есть риск. Всех с 1 апреля, да.
Сабж
Предложения?:)
Может кто-то поделиться своими наработками - как это делается Яндексом сегодня?:)
А кто сказал, что ему нужна наша помощь? :)
Это?
Это-это. Только ПОС в ранжировании, а не в электротехнике (хотя суть почти одно и то же)
Одним из "сегментов" видимых эффектов от ПОС - консервация ТОПа от ПФ.
Ну... Предположим альтруизм🙄
---------- Добавлено 01.04.2012 в 19:20 ----------
А кто сказал, что ему нужна наша помощь? :)
То, что он плохо справляется с этим явлением - это, по-моему мнению, факт.
он плохо справляется с этим явлением
Обрисуйте само явление. Каков механизм возникновения ПОС?
То, что он плохо справляется с этим явлением - это, по-моему мнению, факт.
Сложно помогать больному, против его воли :)
Судя по встрече с журналистами у него всё нормально и никаких помощников ему не надо.
Обрисуйте само явление. Каков механизм возникновения ПОС?
Без спектральных примесей и в общих чертах:
По непосредственному SERP:
Подобная ситуация в получении естественного ссылочного (при условии ПС, как источника 95% трафика, что нередко), когда ссылки оставляют, находя полезный сайт в выдаче, а его в выдаче нету. Таким образом качественный сайт в топ-е набирает естественные ссылки, а не в топе - не набирает. Но с ссылочным проще🙄
Но ведь в жизни также:
Человек становится успешным, деньги к нему сами липнуть начинают, популярность растет, он может вкладывать деньги в еще большую раскрутку себя.
Почему в серпе должно быть иначе? (Д. Расковалов :))
Почему вы, собственно хОчете, чтобы молодой и очень хороший сайт сразу стал успешным и популярным? А помучаться? Все правильно, ПОС естесственна и кто сказал, что она чрезмерно большая? Может она как раз такая какая и нужна и поддерживается на должном уровне для каждой тематики? С чем связано мнение, что яндекс с этой регулировкой не справляется/не может справиться?
Помнится кто-то мне рассказывал, что интернет-среда и реал - обладают инверсионными свойствами... Не помните кто бы это мог быть?😂
Неудачливый собеседник далее написал следующее:
Помнится мне, что кто то мне рассказывал, что инверсия выглядит несколько иначе и в другом. Речь идет о инверсном способе достижения того же самого.
Т.е. ПОС все равно в проекции на реальность сохранится, а в интернетах она будет выглядеть как ООС.
Т.е. ваш механизм, который вы описываете, работает через ООС, а не через ПОС :)
Т.е. сайты в топе получают не больше каких то положительных ПФ, а меньше отрицательных. А это несколько меняет дело...Меняет КОРЕННЫМ образом, заметьте, а именно, дает шанс молодому сайту добится топа.
Ваша гипотеза не оставляет молодыи сайтам шансов вообще, но они таки в топ входят, следовательно, ваша гипотеза не верна, а подсказку следовало искать в инверсии...:)
1. Это как это ПОС в данном случае будет ООС?
2. см. п.1:)
3. положительные или отрицательные ПФ - это вопрос качества сайта. Сейчас проблема в отсутствии каких-либо ПФ.
жаль, что ответа на эти комментарии уже не увидим:)
накапливается статистическая информация об удовлетворении конкретной страницей конкретной цели в, предположим 92% случаев
Достоверность той статы — не такова, чтобы писать две значащие цифры. Если написать 30% или 20... то и это будет преувеличением точности. Скорее зашумлённость исходных данных такова, что правильнее было бы написать: 30±15%
когда ссылки оставляют, находя полезный сайт в выдаче
А у Них про это есть древняя мантра... как-то: Сделали бы вы сайт, если бы ПС не было?
ps А естественных сцылок почти и не бывает. ПС давно перестроились на учёт искусственных (для максимизации pfound).