Спонсорство вещь интересная, но есть разные нюансы.
Я вот недавно был спонсором небольшого конкурса в блогосфере, накинул деньжат (там был главный приз).
При затратах в 30 долл получил около сотни переходов, ссылок пока не заметил.
Конечно 30 центов за посетителя достаточно много (я спонсировал от имени тематического блога), однако я знаю что это была именно новая для моего ресурс блогерская аудитория. Кроме того, у меня в этот период увеличилось число подписчиков, так что думаю это свою роль также сыграло.
Фраза "не рискни тогда инвесторы несколькими миллионами долларов, Всемирной Сети в нынешнем виде фактически не существовало бы." не соответствует действительности. В описываемый период времени (все описанные стартапы) Сеть уже была и в ней уже было более половины американцев.
ключевое слово - в нынешнем виде
Слава Шевцов:
Фраза "Например, в каталоге инвестиционных проектов Украины размещено объявление автора средства защиты программного обеспечения от несанкционированного использования, который на создание конечного продукта ищет менее 7 тыс. евро. Думаем, комментарии здесь излишни." повергнет в уныние любого шароварщика. Это нормальный бюджет для такого класса продуктов. Особенно если учесть, что рекламы нужно минимум из-за текущей ситуации:
а) значительная часть клиентов сосредоточена в двух листах рассылки;
б) все три текущих популярных средства защиты имеют ряд серьёзных проблем с поддержкой.
Я незнаю кого она повергнет в униныние, но по этому поводу я консультировался с рядом разработчиков, а также инвесторов - все в один голос улыбались и сообщили, что сумма нереальная для серьезного заработка - окупить можно, но никак не делать бизнес. Сегодня на эти деньги создать качественное ПО нельзя. Отмечу, что это мнения людей, который как вкладывают большие деньги в инновационные проекты, так и лидеров рынка разработки.
Слава Шевцов:
Таблица по инвесторам отражает только мировую ситуацию. При том, что на территории СНГ действует ряд серьёзных зарубежных венчурных контор типа Insign Venture Partners.
Не спорю, но в открытом доступе я такой информации не обнаружил - была лишь изложенная статистика.
Относительно Гугла - поднимать арзивы я сейчас не осилю, но спорить не буду, все возможно. Что касается последнего - доверия к статье - этого от вас и не требуется. Ссылку разместил лишь для того, что бы ввести некоторых в курс дела. Если вы эксперт в данной отрасли, естестественно, в статье не будет ничего для вас нового и вы найдете к чему придраться, но стоит ли это делать?
mirohost.net попробуйте, если интересует не самый дешевый, но достаточно надежный
Даю блиц.
Хочу посмотреть на контент и заточенность под оптимизацию. Если хорошие тексты, готов заказать еще несколько.
ТС, напишите кошелек в личку, пожалуйста.
С утра оплачу + сообщу данные для установки.
Покажите, пожалуйста, домен в личку.
ТС, какие сроки? Купили или нет?
Условия аукциона не полные.
Вы или продаете или нет.
А почему Joomla, а не WP?
Да и зачем выкладывать в паблик? Или там закрыто все от индексирования поисковиками?
Спасибо за советы. Но 1.5 рубля за клик как-то совсем не впечатляет:) Даже Adsense приносит больше:)
arturclancy добавил 14.03.2011 в 03:00
Drinko, а что там рекламируют в основном? Насколько баннеры раздражающие? Где в работе глянуть можно?
Означает ли это, что если на сайте в мес 250 тыс. показов страниц, то 10 тыс. рублей будет? Или "не всегда" и "не факт"?
Добрый день, интересует сателлит о кредитах
Напишите, полжалуйста, на arturclancy@gmail.com
Кстати, отзывы где-то о вашей работе есть?
баксов 200 он стоит
Спонсорство вещь интересная, но есть разные нюансы.
Я вот недавно был спонсором небольшого конкурса в блогосфере, накинул деньжат (там был главный приз).
При затратах в 30 долл получил около сотни переходов, ссылок пока не заметил.
Конечно 30 центов за посетителя достаточно много (я спонсировал от имени тематического блога), однако я знаю что это была именно новая для моего ресурс блогерская аудитория. Кроме того, у меня в этот период увеличилось число подписчиков, так что думаю это свою роль также сыграло.
В любом случае нужно экспериментировать!
Фраза "не рискни тогда инвесторы несколькими миллионами долларов, Всемирной Сети в нынешнем виде фактически не существовало бы." не соответствует действительности. В описываемый период времени (все описанные стартапы) Сеть уже была и в ней уже было более половины американцев.
ключевое слово - в нынешнем виде
Фраза "Например, в каталоге инвестиционных проектов Украины размещено объявление автора средства защиты программного обеспечения от несанкционированного использования, который на создание конечного продукта ищет менее 7 тыс. евро. Думаем, комментарии здесь излишни." повергнет в уныние любого шароварщика. Это нормальный бюджет для такого класса продуктов. Особенно если учесть, что рекламы нужно минимум из-за текущей ситуации:
а) значительная часть клиентов сосредоточена в двух листах рассылки;
б) все три текущих популярных средства защиты имеют ряд серьёзных проблем с поддержкой.
Я незнаю кого она повергнет в униныние, но по этому поводу я консультировался с рядом разработчиков, а также инвесторов - все в один голос улыбались и сообщили, что сумма нереальная для серьезного заработка - окупить можно, но никак не делать бизнес. Сегодня на эти деньги создать качественное ПО нельзя. Отмечу, что это мнения людей, который как вкладывают большие деньги в инновационные проекты, так и лидеров рынка разработки.
Таблица по инвесторам отражает только мировую ситуацию. При том, что на территории СНГ действует ряд серьёзных зарубежных венчурных контор типа Insign Venture Partners.
Не спорю, но в открытом доступе я такой информации не обнаружил - была лишь изложенная статистика.
Относительно Гугла - поднимать арзивы я сейчас не осилю, но спорить не буду, все возможно. Что касается последнего - доверия к статье - этого от вас и не требуется. Ссылку разместил лишь для того, что бы ввести некоторых в курс дела. Если вы эксперт в данной отрасли, естестественно, в статье не будет ничего для вас нового и вы найдете к чему придраться, но стоит ли это делать?