Простите, а Вы считаете, что все новички читали справку Яндекс.Директа? Я как-то этого на данный момент не наблюдаю.
Как работать без знания основ? Это же верный путь к очередным темам в этом же или этом разделах с вопросами типа "Как сделать заголовок 56 символов". Я, допустим, до получения очередного сертификата Директа мало интересовался Яндекс.Аудиториями. А сейчас - не только заинтересовался, но и подразобрался:)
Очень многое зависит от конкретного спеца. Иначе, можно пару лет потерять на хождение в подмастерьях. А можно за месяцок-другой почитать нужные сайты, и посмотреть нужные видосы.
А остальное добрать на агентских семинарах в том же Яндексе (с бесплатными кофе и печеньками:kozak: ) или в том же кибермаркетинге.
Согласен. Хотя бы 300 руб. Цены клика поставить 0.3 руб, и посмотреть - что происходит. Хотя, для РСЯ можно и без этого обойтись. Но для РК на поиск - почти идеальный метод.
Имхо, ленды делаются каждый под свой товар/группу товаров. Странно было бы брать универсальный шаблон подо всё.
На каждой нише есть своя первоочередная инфа, которая нужна, и которую надо правильно распределять по экранам.
Хотя, этого не скажешь про ленды без скроллинга для сбора емейлов, например. Там только тексты меняются.
Не, ну почему. Можно посмотреть справку, узнать что-то новенькое из недавнего.
Другой вопрос, что в тесте Яндекса есть куча вопросов, ответы на которые для новичка - бесполезны.
Например, зачем новичку наизусть знать ответ на такой вопрос: "Какой комплект документов нужен для рекламы группы БАДов в Директе?".
Плюс есть в тесте и откровенно дурацкие вопросы типа "Когда работает мониторинг доступности сайта?" и три варианта ответа:
"включен по умолчанию, работает независимо от использования других инструментов"
"только при подключенной Метрике и может отключать рекламную кампанию от показов при возникновении проблем с сайтом"
"только при подключенной внешней интернет-статистике и отправляет рекламодателю уведомление о проблемах с сайтом"
Значит, у прогнозатора на момент проверки есть данные по гарантии, и нет по СР. И также значит, что показов (если ниша не сезонная и т.п.) - может быть столько же, а вот CTR - будет выше.
А зачем прогнозатор брать за основу? Посмотрите - насколько много конкурентов в нише. Если немного - такая цена может быть реальна. А лучше тестовую РК сделать, хотя бы черновик, раз уж так надо выяснить.
Я бы не стал это делать.
Плюс, имхо, - Директ немного не тот канал для этой ниши. Но раз уж так хочется Директ - то РСЯ со ссылками на лендинг + паблик в сс. В малых городах обычно срабатывает.
Взять штук 10 самых релевантных ВЧ и кинуть их в прогнозатор, заранее определившись со стратегией. Это если наскоро совсем (например, при быстром ответе на вопрос по телефону).
Плюс можно посмотреть сезонность по самым основным запросам, и на основе неё - спланировать - какая будет погрешность в ближайшие 3 месяца.
А так вообще бюджет клиент задаёт, чаще всего. Я уже не удивляюсь, когда прогнозатор выдаёт 300 тыр, клиент готов платить 30-50 тыр + комиссию, и на выходе получаем РК, которая кушает суточный бюджет (несмотря на тучу подключенных опций и минусовки) за первые 3 часа работы:kozak:
Для фрилансера - приятный + к первичной оценке знакомства с матчастью. Правда, конкретика (кейсы) - дают больше. Так что лучше работают сертификат + кейсы.
Для штатного директолога в агентстве - бонус (разовый либо ежемесячный), +n баллов к репе в глазах начальства.
Для директолога, желающего работать в агентстве - +n очков к занятию вакантной должности на фоне кандидатов без сертификатов.
Для коллег: достаточное владение основами и способность работать с задачами стартового и среднего уровня (если коллеги - это сотрудники агентства).
Лучше иметь 4+ сертификата (под + понимаю реже встречающийся сертификат Бегуна) для самопрезентации, а также штук 5 внушительных кейсов. Сертификаты без кейсов - это типа диплома выпускника ВУЗа, без опыта работы.
Видел книгу Царевского и смотрел курс по РСЯ Гранта.
Для новичка на старте достаточно данных справки Директ + тематических блогов с кейсами. Плюс есть в открытке записи с различных конференций по контексту - там есть и кейсы, и рабочие методы.
